Aftonbladet – 3 mars 1855, sida 1

STOCKHOLM, den 3 Mars, Redan straxt efter middagstiden har ett i ykte spridt sig i hufvudstaden, att en från Rysslånd öfver Ålandshaf hit anländ kurir skulle hafva till vår regering medfört underrättelsen om. M. Kejsar Nikolai inträffade frånfälle. Kl. 2 e. m. mottogo vi två telegrafdepescher, hvilka återfinnas på sitt ställe längre ned i bladet, enligt hvilka i går förmiddag underrättelse skulle kommit från Petersburg till BerJin, att kejsaren så häftigt insjuknat, att föga hopp var om hans vederfående, och några timmar derefter en annan, att han kl. 12 aflidit.: ; Datum är ej angifvet; vi veta således icke, om den vigtiga händelsen bör anses hafva tilldragit sig i går eller i förgår. Vi våga icke heller, på de underrättelser som; hittills ingått, ikläda oss någon ansvarighet för verkligheten af .detta, i fall det bekräftar sig, för Europas öden; och utan tvifvel äfven för Skandinaviens, högst betydelsefulla faktum, men vi hafva inga särskilda skäl att betvifla dess sanning. . Kejsar Nikolaus Hade redan nalkats sextiotalet (han föddes den 7 Juli 1796); hans kroppsbyggnad hade på sednare år antagit den slags fyllighet som anses vara mer än andra utsatt för slaganfall; hans sinne och tankekraft måste under hela den österländska krisen hafva: varit ansträngda till en grad, som icke gerna kunde blifva :utan menlig inverkan på hans eljest starka och förträffliga kroppsorganisation. Vi våga ännu mindre försöka: att efter den timade händelsen ställa ett horoskop för framtiden. Kejsar Nikolaus var Qen österländska förvecklingens personliga medelpunkt; skall hans efterföljare blifva det i samma grad? Säkert är att Europas blickar med undran komma att för en tid vända sig på den ryska kejsarstaden, och krigsskådeplatserna åtminstone för ett ögonblick träda tillbaka i den allmänna uppmärksamheten.