Aftonbladet – 22 juni 1854, sida 2

Landsortspressen em den kongl. propositionen angående tryckfriheten. Skånska Telegrafen yttrar: Konungens nuvarande rådgifvare, hvilka försökt sig i ett och annat, som väl ingen kunnat ana vid tronförändringen 1844, med dess vackra löften om utveckling och framsteg i säväl politisk som industriel frihet, ha nu sednast, om vi så få säga, satt kronan på sitt verk genom et: projekt, mer radikalt än man kunnat tänka sig, utgänget från en minister, som så länge laborerat med palliativer, nemligen ett förslag till Rikets Ständer om tryckfrihetslagens utstrykande ur grundlagarne, för att ställas i samma kategori som civil-, kriminaloch kyrkolag och hvarje riksdag kunna genom 3 ständ förändras — att icke tala om möjliga ändringar mellan riksdagarne, geuom kongl. förordningar, polisförfattniogar och dylikt. Länge har man bört talas om att något vid denna riksdag vore i göroiogen mot tryckfriheten, och man har också från regeringen väntat förslager om några verkligt behöfliga ansedda reformer i tryckfrihetsförordningen; men något projekt om dess fullkomliga annullerande säsom grundlag ha väl få personer kunnat vänta, som oägot närmare reflekterat till betydelsen om try friheten — särdeles hos oss, der den personliga fri heten på längt när ej vunnit den utveckling som i andra fria stater. Nya Wezjö-Bladet, en af de mest goda tidningar inom hela riket, finner regeringens proposition blott hafva till syftemål att stäfja den s. k. skandalpressens ofog, och anser naturligtvis en sådan sträfvan särdeles prisvärd. Att här dock icke är fråga om blott skandalpressen,, utan om den offentliga yttranderätten i hela sitt omfång, borde till och med en så beskedlig tidning som Wexjö-Bladet hafva kunnat inse. Emot propositionen anmärker det emellertid, att det hade varit önskvärdt och blir kanske en nödvändighet att få i grundlagen bestämdt, ej blott att tryckfrihetsmål skola medelst jury afdömas, utan äfven huru denna jury skall vara sammansatt och af hvem hon skall tillsättas,. Månne nämnde blad icke anser det likaledes vara födväadigt att, bland annat, i grundlagen bestämmes, dels att tryckfrihet skall finnas, och dels hvilka handlingar som ovägerligen få tryckas?