—ETETT. sd RÄTTEGÅNGSocz POLISSAKER. Vid Stockholms rädhusrätts 5:te afdelning förevar i dag, för kompletteriogsval af jurymän, det emot ansvarige utgifvaren af tidningen Fäderneslandet, skomakaren Åberg, af allmän äklagare väckta tryckfrihetsätal. Alla de utsedde jurymännen hade ätagit sig uppdraget, med undantag af protokollssekreteraren Torenstedt, som låtit anmäla att han af tjenstegöromål var hindrad att deliaga i juryn. Då säväl aktor som svaranden bestred afseende ä denna afsägelse, beslöt domstolen att hr Torenstedt skulle kallas till i morgon och dä styrka laga förfall för deltagande i juryn, om han sädant förmådde. Derefter framträdde öfverste Hazelius, som af svaranden var kallad till juryman, och tillkännagaf, att som han funnit att hans namn blifvit xunder skämt nämndt i den åtalade tidningsuppsatsen, hvarest talats om Hazeliuska kontrabarrikader, samt han vore den enda som i en krigsvetenskaplig skrift redogjort för franska kontrabarrikader, hemställde han till domstolen om icke berörde förhällande kunde anses innefatta skäl till jäf emot honom. Aktor, borgmästaren Mellbin, ansåg sig för sin del icke i berörde förhällande finna något skäl till jäf emot öfverste Hazelius, helst hvad om kontrabarrikader yttrats icke utgjorde föremål för ifrågavarande åtal. Svarandens rättegängsbiträde, magister Munck af Rosensciöld, androg åter, att dä nämnde juryman sjelf anäg sig vara jäfvig, så vore det äfven skäl för svarnden att ej bestrida detta jäfsförhällande; men i hädelse domstolen ogillade jäfsanmärkningen, anhöll tosensch att som generalmajor Bodisco förut i deta mål bltvit från jurymannaskap jäfvad på den gund, att hav var i rysk tjenst, öfverste Hazelius nu måste tillfrägas, huruvida han stode i rysk eller svensk tjenst. Sedan domstolen upplyst Rosenschöld om att, enligt hvad domstolen hade sig bekant, öfwerste Hazelius icke vore i rysk tjenst, afstod Rosemschöld frän sin berörde anhällan, hvarefter domstolem förklarade bemälde öfverste icke vara af omnämnde förhållande hindrad att deltaga i juryn.