Aftonbladet – 12 april 1854, sida 2

— FF — Times, meddelar ett bref till dess utgifvare, med förslag att utan blodsutgjutelse oskadliggöra ryska flottan. Vi förnimma — yttrar brefskrifvaren — vatt ryssarne genom nedsänkning af klippblock tilltäppa det enda farbara inloppet till Kronstadt. Hvarföre begagnar man ej i nägon större skala denna anvisning? På Östersjöns stränder är ingen brist på sten och byggnadstimmer, och om de ryska sjöbarrikaderma helt vänligt förstärktes med en på flot:or tillförd förlämning af stenblock, så kunde czaren under 2 ä 3 somrar få nog att göra, för att åt sina skepp äter bereda en utfart till hafvet. Ett eller två af vära flytande batterier kunde betäcka barrikadbyggarne, och hvartenda af de på andra sidan belägna ryska skepp, som man med de engelska bomberna lyckades att skjuta i sank, skulle blifva en ny förstärkning i dessa undervattensverk. Sannolikt skulle 2 a 3 större :!immerfartyg, fyllda med riklig barlast och nedsänkta på rätta stället, vara tillräckliga att skydda Kronstadt frin hvarje anfall utifrån, men tillika för någon tid betaga det all möjlighet att utsända några krigsfartyg, för att dermed hota grannarne. Enahanda tilltäppningsmetod kunde användas vid andra ryska krigsbamnar med smala och trånga in: opp. Fördelarne häraf vore: 1:o Verlden kunde för några år befinna sig i fulkomligt lugn för de ryska flottorna; 2:0 Ryska krigsskeppen skulle i de tilltäppta hannarne komma att helt stilla hemfalla åt förruttnelsm och blifva invalider; 3:0 England och Frankrike skulle uppnå sitt mål, utan att förlora hälften så många matroser, som mäste uppoffras i två eller tre sjöslagtningar,,