Aftonbladet – 5 januari 1854, sida 1

— Ett par tidningar hafva j dessa daga förnyat den redan för några veckor sedan i Aftonbladet framställda anmärkningen öfver den besynnerliga långsamhet som kanslersembetet för Lunds akademi visat i behandlingen af hw Munck af Rosenschölds besvär emot Lunds konsistorii beryktade utslag, hvarigenom han för alltid relegerades från Lund utan att varra hörd eller anklagad för något brott, och under tillämpning af de gamla konstitutionerna., som redan voro upphäfda och skulle upphiöra att gälla några dagar efter det sonsistorii beslut utfärdades. Detta dröjsmål, som nu räckt snart ett år, oaktadt saken ä helt enkel, Ihar börjat väcka så mycket mer uppseende, som hr Rosenschölds riksdagsmannarätt hufvudsakligen beror på ugången af sakens prröfning hos kanslern. Det synes ock vara swårt nog att förklara dröjsmålet nnorlunda än så, att kanslerssekreteraren hr vordström helst ligger på handlingarnas så ige han kan; och hr Nordströms sätt att pehandla vissa frågor rörande Upsala akademi yckas äfven visa, att han är försedd med en icke inga portion af hvad man kallar ,is i magen, mot alla anmärkningar;men det bör dock oberveras, att om det anmärkta förfarandet under örhanden varande omständigheter skulle väcka nisstankar om politisk mannamån, så är det cke så mycket hr Nordström som deraf komrometteras i sista hand, emedan han ändock ommer att räknas såsom en obetydlig peronlighet, utan kanslern sjelf, H. K. H. Kronringen. Vi förena oss derföre uti. en erinran m nödvändigheten att ej genom beslutets nnu längre uppskjutande gifva anledning till n sådan misstanke.