meddelas här nedan den af hr Brodin till poliskam. maren inlemnade skrift. -— Sedan trädgärdsmästaren S. Bergqvist blifvit i konkurstillstånd försatt, uppgaf han i förteckningen öfver sina skulder, att han var skyldig vaktmästaren i bankodiskonten J. M. Eklund 2,000 rdr bko och ränta derå enligt skuldsedel, samt att Eklund såsom hypotek derföre erhällit en inteckning i egendomen annarby ä 2,400 rdr. Med anledning af denna uppgift blef Eklund lika med Bergqvists öfrige borgenärer kallad till förhör hos rädhusrätten och infann sig äfven vid borgenärers sammanträden, men glömde eller försammade att på proklamadagen bevaka sin fordran i rätter tid, samt uppkom först efter det öfriga borgenärer svurit, och anmälte, att han varit hindrad af en resa till landet att bevaka. Med anledning af denna försummelse uttogo jag och min medsyssloman i Bergqvists konkurs stämning å Eklund, med yrkande, att som han i Bergqvists konkurs icke hevakat och besvurit nägon fordran, ban måtte äterställa hypoteket. Denna stämning lottades på rädhusrättens femte afdelning och saken utsattes att förekomma sistlidne mändag den 28 i denna mäånad. Då mälet förekom infann sig ä Eklunds väg nar kommissionären Jacobsson, såsom ombud, sami ingaf en af Sven Bergqvist skrifven och för den 2 November 1851 daterad förbindelse af lydelse bosföljande afskrift upplyser: förmälande Jakobson att, på grund deraf, Eklund icke behöft bevaka nägon fordran i Bergqvists konkurs. Med kännedom on: Bergqvists oförmåga att sjelf sammansätta en så konstig skuldsedel, enär alla af honom i öfrigt till frem mande personer utgifne cndast voro helt korta och vanliga, på sätt konkursakten utvisar, att den ingifna reversen syntes helt nyss skrifven; att Eklund, efter stämningen, flere gånger besökt Bergqvist och denne låtit unfalla sig yttranden, att han var glad att Eklund icke kunnat förmå honom omskrifva reversen på ett för honom förmänligare sätt; samt att den ingifna reversen var daterad på dagen 2 år före den då mälet nu hos rädhusrätten förekom, eburu Eklund .j uppgifvit till justitie-kollegium att den var daterad den 5 November 1851, började jag misstänka att härmed icke hängde rätt i hop, utan att nägot bedrägeri var begänget, hvarföre hr kommissarien Tollstån och jag, i gär eftermiddag uppsökte Bergqvists förmyndare, herr direktör Bång, underrättade honom om vära misstankar och bad honom ätfölja oss till Bergqvist, för att taga honom i förhör. Vid vår an omst till Bergqvist och spörsmäl om förhållandet, erkände Bergqvist att, sedan Eklund flera gänger besökt honom dessa dagar och velat förmå honom omskrifva reversen, Eklund sistl. söndags e. m. infunnit sig hos Bergqvist och under hälsning från mig, narrat Bergqvist att, efter ett af Eklund medhaft och ätertagit koncept, skrifva den skuldsedel, Eklund dagen derpå lät till rädhusrätten ingifva. F. W. Brodin. Då målet i går åter förekom i poliskammareu vidhöll Bergqvist sitt vid förra förhöret gjorda erkännande, att Eklund, sedan han af hr Brodin blifvit instämd till rådhusrättens femte afdelning med yrkande, att då Eklund försummat att å proklamadagen i Bergqvists konkurs bevaka sin fordran, äterlemna hypoteket till konkursmassan, infunnit sig hos Bergqvist och helsat från hr Brodin med uppmaning att Bergqvist skulle omskrifva den gamla reversen, hvilket han äfven gjort efter ett af Eklund honom förelagdt koncept, innehällande att om Bergqvist icke på utsatt dag infriade skulden å 2000 rdr bko, vore Eklund utan Bergqvists vidare hörande berättigad att begagna inteckningen å 2400 rdr bko såsom sin laga egendom, med vilkor att skilnaden i beloppet, utgörande 400 rdr bko vid sådant förhållande af Eklund inbetaltes till Bergqvist. Eklund åter bestred denna uppgift churu flere omständigheter förekommo som gäfvo stöd åt den förmodan, att Bergqvists uppgifter voro med sanna förhållandet öfverensstämmande. Eklund uppgaf vid förra förhöret att han såsom innehafvare af den för Eklund på så förmånliga vilkor utfärdade reversen, aldrig ämnat att å proklamadagen bevaka sin fordran. Nu deremot styrktes genom af hr Brodin till vittne åberopade vaktmästaren vid rådhusrätten Erik Anderssons utsago, att Eklund å proklamadagen uti Bergqvists konkurs, en kort stund efter det öfrige borgenärer beedigat sina fordringar, infunnit sig i rådhusrättens förmak och för Andersson beklagat sig öfver att han kommit försent för att be-. vaka en fordran hos Bergqvist å 2000 rdr bko, för hvilken han innnehade hypotek. Andersson kunde deremot nu icke påminna sig huruvida han vid tillfället sett beyakningshandlingarne. Eklund,af hr polismästaren gjord uppmärksam på detta vittnesmål,l: erkände att han omnämnde dag varit uppe i rådhus-: rätten, men i afsigt att bevaka ett till Bergqvist lemnadt ficklån ä 240 rdr. Det vore med anledning deraf att Eklund kommit för sent för att bevaka nämnde lån, som han för Andersson beklagat sig Andersson vidhöll sin uppgift att Eklund uppgifvit bevakningssumman hafva varit 2000 rdr och hypoteke: 2400 rdr bko. Den af Eklund till justitiekolegium vid) bouppteckningen efter hans aflidna hustru ny . lemnade uppgift å tillgångar och skulder förevisades. la det befauns att Eklund icke upptagit hypotekei: så , men deremot Bergqvists r sd venledes förekom ätskilligt om andr denna bouppteckning, hvilka Eklund fi rade här leda sig från misstag af den som författat uppgifter tillgångar och skulder. Då hr polismästaren föreisade nnde uppgift, mäste Eklund erkänna att han sjelf skrifvit densamma. Bland annat hade Eklund uti löjtnant Braunerhjelms konkursmassa bevakat större fordringsbelopp än han uti bouppteckningen uppgifvit Räådman Brodin yrkade nu att fråga om ansvar i brottmälsväg måtte upptagas emot Eklund, hvilket yrande poliskammaren,i anledning af hvad under målets handläggning förekommit, biföll. Målet remitterades derefter till rädhusrätten. — Matrosen Carl Söderdahl, 18 år gammal, häktad och tilltalad att hafva slagit sin stjuffader, hvil ken värdat honom sedan hans spädaste älder, äfvensom att hafva oqvädat sin moder och. kastat en talk efter henne, var i går åter inställd till p höj Modren var nu närvarande och sökte p möjligt sätt göra sonens förfarande mindre brot men detta den olyckliga modrens emedan den tilltalade redan vid förra förhör känt brottet. Skepparen Söderdahl inlem arebetyg öfver de åkommor han er. ällit i hufvudet, då sonen slagit honom med en stol. Målet i rades till domstol och Söderdahl återfördes i -— Flera gånger har uti poliskammaren anm? att resande, som intagit logis uti huset n:o 1 i Grämunkegränd hos mamsell Philp, blifvit bestulne å penningar och klädespersedlar. Fötälidet år blef en i detta hotell anställd resbetjent straffad för det han tillgripit en betydlig penningesumma. I går var åter mll Philp inkallad till poliskammaren, hvarest, under åberopande af en mängd tillstädesvarande vittnen, f. d. furiren Pousette, såsom ombud för provisor Bauman från Umeå, uti ingifven skrift påstod att frär fn Bauman, hvilken säsom resande logerat hos mll P..Å 3 gheter i bortkommit pengar och kläder under den tid Bauman legat å seratimerlasarettet. MH Philp bedyrade attl, hon endast af ömhet och på uppmaning af Bauman, tagit befattning med hans resväska och koft Ad hannAac wateclan Ara rtar: men