Vi ha icke ansett oss böra neka utrymme för nedanstående uppsats, till den kraft och verkan den hafva kan; i slutet deraf meddelas en upplysning angånde seden vid voteringar på riddarhuset, som för många af våra läsare är ny och icke saknar sitt pikanta intresse: Med anledning af Aftonbladets redogörelse för diseussionen på riddarhuset angående tillsättandet af ett gerskildt utskott för frågorna rörande bränvinslagstiftningen, torde det tillåtas, att göra nägra få anmärkningar vid det sätt hvarpå denna förhandling blifvit framställd. Då Aftonbladet begagnade säsom ämne för allahanda betraktelser, den omständigheten att en af konungens rådgifvare (som hvad sjelfva saken vidkom förklarade sig biträda det väckta förslaget), i afseende på den formella behandlingen ansäg attfrågan förut borde remitteras till utskott, innan ständen gderöfver beslutade, så hade det varit så mycket angelignare att ätminstone rätt uppgifva de lagbestämmelser på hvilka nämnde ridgifvare grundade sin äsigt. Ir Gripenstedt äberopade nemligen icke, säsom Aftonbladet uppgifver, 49 S R. O. säsom det lagrum, enligt hvilket han ansäg att motionen mäste remitteras, ntan han anförde i detta afseende den 44:de Y4 R. O. säsom tillförbindande. Denna S stadgar: att Konungens propositioner, äfvensom allmänna frågor, hvarmed förstås såd na som kunna eller töra komma under samtliga riksståndens öfeverläggning och pröfning må ej i riksens ständers plena till om-delbarligt afgörande upptagas utan skola öfverlemnuas till utyedande af behöriga utskott, hvilkas yttranden, hvaraf alltid ett exemplar må hvarje ständ tilldelas, böra, enjet hvad här ofvanföre samt vidare i regeringsfor