Aftonbladet – 25 november 1853, sida 1

Ex Protocollo L. C. Pontin. Bemälde Malmros blef likväl, några år derefter, använd i en lägre befattning (såsom kustvakt), men gjorde sig snart åter skyldig till en annan förbrytelse, som hade till följd hans entledigande för andra gången, på sätt som inhemtas af nedanstående: Utdrag af protokollet hället hos kongl. — generaltullstyrelsen den 17 Juni 1837. 10. Uti skrifvelse den 12 dennes hade hr distriktchefen i sydöstra distriktet öfverlemnat kustchefens under . Carlshamns tullkammare Landergrens afgifna rapport jemte protokoll, rörande ett den 8 innevarande mänad med kustvakterna Sam. Kjellman och N. M. Malmros anstäldt förhör, till utrönande af mot dem anmäldt oredligt förhällande vid tillfälle af ett nästföregäende dag i närheten af nämnde stad från handl. Åberg m. fl. verkstäldt beslag; af hvilka handlingar förnämligast inhemtades, att Kjellman och Malmros vid beslagstillfället af bemälde handlande emottagit en förbindelse å 100 rdr bko, och derför utfäst sig att låta honom, såsom godsegare, komma undan samt förblifva okänd, äfvensom att de för åtskillige personer upptäckt -beslagsangifvaren; i anledning hvaraf hr distriktechefen, jemlikt föreskriften i 10 3 af distriktchefs-instruktionen, fann sig föranlåten att genast afstänga förenämnde kustvakter tills vidare från deras tjensteutöfning; hvarjemte hr distriktchefen tillika insände en ansökning af Malmros att frän dess innehafvande kustvaktssyssla undfå afsked. Hvad sälunda förekommit och anmäldt blifvit företog kongl. generaltullstyrelsen till pröfning; och fann godt att. kustvakten Malmros, enligt dess derom gjorda ansökan, ur tullverkets tjenst entlediga. Ur protokollet rätteligen utdraget betygar. ex officio. LI. C. Pontin, Man skulle väl skäligen kunna förutsätta, att Malmros . verksamhet inom tullverket härmed borde anses slutad, men— tack vare hr friherre Carl Gyllenhaals patronat — fann Han ånyo nåd, hvarmed tillika var förenad en uppenbar och fullkomligt godtycklig orättvisa mot en annan tjensteman vid tullverket, hvilken skulle undanskuffas, för att bereda rum åt en favorit hvarom allt nedanstående närmare upplyser: i Transsumt af protokollet, hället hos K. gg ollstyrelson den 24 December 1851. s 6. Styrelsen företog härefter tillsättandet af — — -— tull-inspektorsbefattningen i Laholm — — — och fann godt medelst transportförordnande till ifrågavarande befattning förflytta tull-inspektoren vid Stockholms rörliga tullbevakning, underlöjtnanten Axel Johan Wulferona — — —; hvarjemte styrelsen förordnade fanjunkaren Nils Magnus Malmros att under vacanstiden bestrida den sålunda ledigblifna tullinspektorstjensten vid rörliga bevakningen härstädes, mot ätnjutånde af de dermed åtföljande lediga aflöningsförmånerna. Hr kameraldepartementschefen, som till tullinspektor i Laholm utnämnde kammarskrifvaren Roempke, yttrade: Emedan Wulferona icke anmält sig såsom sökande till tjensten, och hans transporterande till densamma fördenskull påkallade en aflöningsfyllnad naf 166 rdr 32 sk. bko årligen, reserverar jag mig ,mot beslutet derom, äfvensom deremot att fanjunkaren Malmros förordnas att efter Wulferona tjenstgöra såsom inspektor vid rörliga bevakningen härstädes, enär hvad mot honom, som tvenne gänger tillförene varit anställd i tullverkets tjenst; förekommer i protokollen af den 11 April 1833 och den 17-Juni 1837, synes innefatta tillfyllestgörande -skäl att honom icke nånyo vid tullbevakningen användar. Ex officio IL. C. Pontin. Utan tvifvel har Jäsaren iakttagit att kameraldepartementschefen (hr Tauvon) reserverat sig såväl emot hr Wulferonas godtyckliga förflyttning från hans tjenst i. Stockholm till en annan i Laholm, hvilket dessutom var förenadt med en årlig utgift för statsverket af 166 rdr 32 sk. bko, som äfven emot Malmross förordnande, och att departementschefen, till stöd fö denna sin reservation, upplyst hr generaltulldirektören om Malmross föregående mandater i tullverkets tjenst. Sådant hindrade likväl icke friherre C. Gyllenhaal att blott 1 månad och 4 dagar derefter, befordra samme Malmros till den tjenst, hvartill han erhållit förordnande, på sätt nedanstående handling utvisar: ; Utdrag af protokollet, hållet hos K. generaltullstyrelsen den 28 Januari 1852. .19. Styrelsen företog derefter äterbesättandet af — — — en ledig. inspektorstjenst vid rörliga tullbevakningen i Stockholm — — —; styrelsen fann, på grund af vederbörande öfverinspektors till styrelsens protokoll afgifna förklarande i afseende ä f. d. fanjunk ren Malmross änvändbarhet för den sökta tjensten, hvilken han nu enligt förordnande bestrider, godt att till denna tjenst utnämna och konstituera bemälde Nils Magnus Malmros. Hr kameral-departementschefen — — — åberopade, med hänsigt till den nu skedda utnämningen, hvad hr kameral-departementschefen i afseende på Malmros anfört till protokollet den 24 sistl. December, då Malmros förordnades att sysslan tills vidare förrätta. z : Ex protocollo L. C. Pontin. Hvad synes läsaren om ett dylikt befordringssystem? Visserligen hade man sednaste gången låtit Malmros på försök här tjenst göra en månad, och sedan tagit öfverinspektorens vitsord: om hans användbarhet för den sökta tjensten; men om än öfverinspektoren, naturligtvis okunnig om personens föregåenden Htnder hane tjenstotid i; Såna: nah Rally os 4.