Aftonbladet – 3 oktober 1853, sida 2

egendom blivit, till Urottninghusets trygghet, belagd, nu åter kunnat upphäfvas, innan ännu någon pröfning af balansfrågan egt rum. Skulle Sv. T:s sista notis vara fri från allt misstag, så lemnar den ytterligare ett bidrag till.de många besynnerligheter, hvarmed denr:a sak hela den långa tiden blifvit behandlad, och det oaktadt man borde hafva väntat heli annat i följd af det kända förhållandet, att sjelfva hr Justitiekansleren är en af de i saken invecklade hufvudpersonerna. — Vi hafva hört personer uppfatta några aj våra bärom dagen i MM 226 hafda yttranden. rörande sammanhanget mellan de tre vid sista riksdag uti kongl.: propositionen angående skatiteregleringsfrågan framställda förslagen om 1:0oförenkling af grundräntorna, 2:0 ändring i sättet för de indelda hemmansräntornas och kronotiopdens utgörande samt 3:0 förändrade grunder för markegångens bestämmande på det sätt, att enligt vår åsigt skulle dessa tre förslag vara, i fråga om verkställighet, så oberoende åf hvarandra, attjerväl de: 2:ära och 3:dje icke endast kunde utan äfven borde utföras hvart för sig, samt att vi således skulle vara af den mening, att medelpriset, på lösen af räntor och tionde enligt 2:drs förslaget borde i alla händelser bestämmas efter medeltalet af de pästförflutna tio årens markegångspriser, utan ringaste afseende på hvad. förslaget J4 3 innehåller angående förändringar i markegångesättningen och om bestämmandet af medeipriset. Som vi emellertid icke hysa eller kunne hysa en så eskaffad ogrundad mening, få vi till undvika. e af all misstydning förklara, att det synes vara påtagligt att, derest den nya af Kongl. Maj:t föreslagna och i öfverensstämmelse dermed af ständerna hufvudsakliger gillade anordningen för markegöngssättningen efter priskuranter icke, såsom man eljest hade allt skäl att vänta, befordrades till verkställighet, borde ialla fall berörde medelpris kunna bestämmas efter medeltalet utaf de nästfördutna tio årens markegångspriser, till hvilke: antagande såväl motiveringen i propositioner om förslaget M 2 lemnar en skälig anledning som äfven innehållet af förslaget M 3, enligt nvilket medelpriset, för så vidt det för de fördutna åren ej hunnit att på der föreslaget sätt appgöras, skulle grundas på gamla markezångsprisens sammanslående till medelpris. Att deremot detta skulle tillämpas helt och hållet efter förslaget JV 3, så svart detta i sin aelhet utföres, är klart, oaktadt i följd af er särdeles dålig redaktion i den af hr Gripenstedt kontrasignerade propositionen en viss stridighet finnes i ördalagen mellan förslagen M.2 och J4 3, hvilken satridighet dock icke bör :å, aldraminst från det hållet, tydas derhän, att all verkställigbet skall förfalla af statsmakternas en gång fattade beslut. Förhållandet är nemligen att i förslaget M 2 heter det att ifrågavarande ränteoch tiondeanslag få lösas med penningar efter ett, hvarje år för de nästförflutna tio åren bestämdt melelpris; men i förslaget 4 3 säges att medelpriset skulle bestämmas på det sätt, att sedan det i beräkningen ingående sista årets pris, på grund af priskuranter, som så väl för städerna inom länet eller markegängsdistriktet, som för landet aflemnas, blifvit för Oktober, November och December månader det föregående samt Januari, Februari och Mars månader det löpande året fastetäldt, detta pris sammanlägges med de för nästförflutna nio åren på enahanda sätt bestämda pris, elier för såvidt; de ej hunnit sålunda bestämmas, med markegångsprisen för samma år, hvarefter mediumn af dessa års sammanslagna så beskaffade pris blifver årets medelpriss. Härmed öfverensstämmer rikets .ständers beslut i afseende på så. väl förslaget : MM 2 som förslaget JM :3. Således skulle jemhkt förslaget 4 3 priserna äfven för en del af det löpande året ingå it beräkning vid besiämmandet af medelprisget;, bvaremot detsamma enligt förslaget J4 2 borde uppgöras efier de nästförflutna tio åren, till hvilka efter ordalydelsen det löpande icke kan inräknas. I stället att af en dyhk genom föredragandens förvåliande uppkommen stridighet i ordalsger vilja draga någon slutsats för att hindra verkställigheten af det ena eller andra förslaget; eller, om något inveckladt och utförbarheten bindrande beroende dem emellan, kan med skäl; påstås, att en sådan stridighet i viss mån utgör bevis på förslagens från början tänkta oberoende af hvarandra, då de föreslagna stadgandena icke gjorts sins emellan fullkomligt öfverensstämmande, samt att äfven för den skul några svårigheter för det 2:dras verkställighet icke borde, aldraminst af finansdepartementet, hemtas från det 3:dje. I sammanhang härmed kan anmärkas att det dröjsmål som egt rum med pröfningen af sistnämnde förslag, efter allt utseende har stått i ett verkligen oskiljaktigt sammanhang med böjelsen att uppskjuta verkställandet af det 2:dra förslaget. . Ser man på resultatet, är för öfrigt det nya sättet för roarkegångens uppgörande vid: början af reformen :af--mindre vigt; ty det blir då de förflutna årens på gamla sättet bestämda markegångspriser som till aldra-största delen bestämma medelpriset; Om man efter någon vunnen erfarenhet at den nya metoden genom priskuranters sammanfattande deri ville göra någon ändring, blir detta ju också alltid en högst underordnad: och obetydlig fråga, i jemförelse med de andra i skatteregieringssaken mera ingripande; och af den förra ckan således icke med fog hemtas anledning för hinder af utförandet at statsmakternas sammanstämmande vigtiga beslät: i de andra frågorna, samt. således icke heller för ränteoch tiondegifvares befrielse från naturaleverering och forsellönen.; Ett motsatt förfarandeityder på de obotfärdigas förhinder, hvartilki denna sak: på visst håll finnas så ögonskenliga tecken. Utdrag af protokollet, hållet i allmän socknestämma med Grangärdes och Taudvika församlingar ati Grangärde