Aftonbladet – 9 februari 1853, sida 3

fmgo tvenne vittnen hörda, som dock icke hade någon upplysning af vigt att meddela. Sedan de tillstädesvarande ähörarne härpå, i anledning af Lundells tillkännagifvande det han hade nägot som han ville för rätten ensamt anmäla, fått till förmaket afträda, anhöll Lundell under tärar att blifva mot borgen ställd på fri fot, hvilken begäran dock, i anseende till det brotts beskaffenhet för hvilket Lundell vore tilltalad samt de besvärande omständigheter som mot honom förekommit, icke kunde beviljas. — Vid samma afdelning förevar äfven förutnämnde dag änyo ransakningen med bleckslagerilärlingen Johan Ljungström, derom förut i denna tidning varit refereradt, och erkände nu Ljungström att han annandag Jul på aftonen dragit knif och dermed huggit efter personer, men förmäldesig icke veta huruvida han träffat någon, än mindre hvem han träffat. Och blet mälet för mälsegandernes vidare hörande uppskjutet till den 15 innevarande mänad, då utslag skulle meddelas. — Beriktigande. Dä uti det i gårdagens Aftonblad införda referat, rörande ett emellan murarearbetaren Nordberg och kaffeskänken Nilsson af rädhusrättens 3:e afdelning afdömdt mäl, deri jag uppträdt som Nordbergs rättegängsbiträde, de af mig sundtligen afgifne sutpåståenden i saken blifvit stympade och derföre äro vilseledande, anhäller jag få upplysa att desamma lydde ungefär sålunda: yrkande af ansvar efter lag ä tilltalade Nilsson för hans okynniga och oskickliga förfarande, det jag ansåg böra så mycket svärare bedömas som Nordberg vid dädets utförande varit softvande samt Nilsson dervid betjenat sig af lifsfarligt ämne; hvilket jag åter trodde kunna ställas i samma ansvars-kategori som begagnandet af lifsfarligt vapen. Slutligen får jag äfven nämna, att jag, då sista rättegångsdagens protokoll justerades, ej var närvarande. Stockholm den 9 Februari 1853. C. G. A. Sjöberg. Filos. mag.