Aftonbladet – 2 juli 1852, sida 3

portskepp.. Två af skeppen sköto på det tredje och bemäktigade sig detsamma. ; e RÄTTEGÅNGSoch POLISSAKER. Rådhusrättens. afdelning för tullmål: I gär förevar-äter. undersökningen angående de! af tullinspektoren, löjtnant Skotte, hos konstsvarfvaren Petterssn verkställde beslag. Petterssån ätföljdes a! sitt förut begagnade rättegängsbiträde, v. häradshöfdingen C. J. Djurberg, och Skotte först denna dag af kongl. sekret. R. Agardh. Sedan protokollet för förra rättegångsdagen blifvit justeradt, gjorde hr Agardh nägra obetydliga anmärkningar mot detsamma, hvilka i dagens protokoll skulle antecknas. Skotte inlemnade ett nytt bevis, utfärdadt af besigtnings männen, af innehåll att tyget till de anhällneparaplyerne vore af samma sort, som de anhällneysidenstyckena, nemligen enligt deras åsigtaf utländsk tillverkning. Petterssån ingaf nu skriftligt staromäl å den skrift som löjtnant Skotte förra röttegängs dagen infemnade, och uti hvilken P. bestred Skotte: yrkande om äläggånde för fru P. att iakttaga per. sonlig inställelse, äfvensom. P. pästod ochgjorde tydligt att det i hans hustrus bod verkställde beslag vore olagligt, emedän Skotte icke enligt gällande förord. ningar och föreskrifter förskaffat sig tillständ att an ställa visitation i en särskildt Belägen bod, till hvilken fru P. innehade egna hafidelsrättigheter. Ställ ningarne till de i beslag tagne påraplyer och parasoller voro tillverkade å P:s verkstad. Skotte hade yrkat att då paraplyerna saknade tillverkningsstämpel, desamma endast af sädan uraktlätenhet voro underkastade konfiskation. Petterssån deremot bestred att paraplyerna voro underkastade stämpling enligt 34 a! förordn. af den 18 Juli 1850. De paraplyer, som nu blifvit tagne i beslag hade dessutom icke blifvit afskickade till.Petterssns egentliga salubod i bazaren ä Norrbro. P. hade numera lätit med sin tillverkningsstämpel förse de paraplyer och parasolletter som hos Honomblifvit tillverkade, men icke af orsak att han dertill ansåg sig skyldig, utan endast för att förekomma nytt obehag enligt det sätt, hvarpå hån erfarit att Skotte tolkat förordningen om fabriksvarors stämpling. Petterssn är icke fabrikör utan eger burskap ä svarfvareyrket red rättighet att äfven tillverka och försälja paraplyer och parasolletter. Er Agardh företedde derefter skriftligt intyg utfärdadt utaf hans renskrifvareTengmark af innehåll att ban för nägra dagar sedan infunnit sig uti Petterssens magasin vid Brunkebergstorg och dä obser verat att alla paraplyer nu voro stämplade, äfvensom hr A. företedde ett med stämpel försedt parasoll som befunnits bland de ibeslag tågne parasolletter: Pet terssn förnyade i anledning deraf äter sitt förklarande att hah icke är skyldig att läta förse sina tillverkningar med namnstämpel och att hän redar helt yiigt uppgifvit hvarföre han nu vidtagit en slik ätgärd. I afseende på P:s förut afgifne förklaring vatt han icke hade det ringaste att sköta med sin hustrus nipperhandel, :företedde hr Agarah nu bevis frän handelskollegium att br Petterssån ä hustruns ansökan om rättigheter, förklarat sig vilja ansvara för hustruns förbindelser och iföljd deraf förmenades nu att han skulle ansvara för hustruns förseelse att till salu hälla ostämplade varor. Häradshöfding Djurberg invände derpä att det ansvar Petterssen ingätt för bustruns sppfylande af sina förbindelser, endast hade afseende å henne päförde utskylder och ej lagöfyer;rädelser. Hr Djurberg förklarade derefter att ehuru det tillkom käranden att styrka att de i beslag tagne varor voro oförtullade, sä ville Pettersån dock styrka sin uppgift att härstädes hafva inköpt sidentyget som blifvit användt till paraplyoch -parasollklädsel. Det inlemnades nu räkningar utfärdade af ätskillige härvarande sidenfabrikanter, som utvisade-att Petterssår såväl förlidet som detta är härstädes inköpt siden till ett belopp af flere tusende rdr. Äfven företeddes bevis frän tullinspektionen att P. under loppet at sist. lidne och detta är införtullat ett större parti materialer såsom ebenkhols, perlemo mm. om. till paraply. ställningars förfärdigande, äfvensom att han för sir hustrus räkning införtullat ett stort parti sidenband. m; m. Tullfiskalen Wibom inlemnade en af: notarius publicus verkstäld öfversättning af det til Petterssör adresserade bref frän Hamburg som anträftades vic det förut omnämnda beslaget åängfartyget Gauthiod. Petterssen medgaf nu att brefvet vöre ställdt till. ho nom, men uppgaf att orsaken hvarföre han förra gån gen förnekat sig hafva några affårer med den som skrifvit brefvet, hr Tissot, vara den att Tissot enligt indian nu hade sig bekant, vore kommissionär för det handelshus i Elbertelt med hvilken han korresponderat och Amnåt inläta sig iaffärer med. Hvad brefvet beträftade, så ansäg hr Djurberg detsamma icke i ringaste mån -hvarken kunna inverka på elle! ha att göra med detta mäl, men Agardh yrkade dess intagande i protokollet. Hr Agardh fraroställde den frågan till Petterssån, om-han kunde uppgifva i hvilka salubodar han köp sidentyget till de anbällne paraplyerne, men derom förklarade sig Petterssn icke vara skyldig att lemna någon upplysning. Sedan hr Skotte. förklarat sig icke hafva ytterligare bevisning att förebringa, så uppsköts mälet till nästa onsdag, då parterne skulle äterkomma och då ,vara beredde att andraga hvad de i-mälet ytterligare kö att anföra. ; rr — Åkaren Pettersson var i gär tilltalad att! uti Blasieholmshamnen hafva illa slagit drängarne JLärs Erik Larsson och Johan Pettersson. Åkaren Petters son nekade till angifvelsen och pästod att drängarne varit rusige. Målet uppsköts för vittnens inkalldnde. — Skomakaren Rosenmiller är återuti poliskaminaren under tilltal. Denna gäng har hans gesäll Timan yrkat ansvar å R., för det hän öfverfallit honom med hugg och slag, då han efter. förra undersökningen: ixpoliskammaren. äterkommit till verkstaden. Timan hade då icke vittnåt till R:s fördel. Rosenmöller förnekade att hafva misshandlat Timan, utan hade endast fräntagit honom den rock han fätt