Aftonbladet – 4 oktober 1851, sida 3

den 18 Maj sistlidet är meddelad skrifvelse till Krigskollegium, -tillkännagifvit, att Kongl. Maj:t, vid föredragning samma dag af Stjernsvärds underdåniga ansökan, icke funnit skäl att derå fästa afseende. Hvad som säledes härvid finnes vara högst anmärkningsvärdt, är: 1) att, vid behandlingen af denna fråga, rädgifvarne icke i allmänhet hafva afsett rikets sannskylliga nytta; ty det ifrägavarande arbetet är af erkänd stor vigt, säväl för militären, som för den med den beröring kommande allmänheten, af nästan alla ständ och vilkor. Nyttan, insedd af Rikets Ständer, erkänd af Regeringen, vitsordad af embetsverk och embetsmän, läter sig ej bestridas; och den kostnad, som redan blifvit på arbetet nedlagd, och hvilken endast synes kunna ersättas genom. dess fortsättning, efter en gång antagen plan, blifver förspilld, hvarigenom en betydlig förlust för staten mäste tippkomma. 2) Att isynnerhet föredraganden för landtförsvarsärenden icke synes hafva liandlat med oväld och nit, då han i 2) orätt uppgifvit för Konungen Författningssamlingens rätta kostnad och låtit Konungen underteckna en så oriktig förklaring derom; b) fördolt för Konungen, hvad af kostnaden belöpt sig på en annan tidpunkt af arbetet, samt det värde arbetet, under den rätta tidrymden derför, verkligen haft; C) tillstyrkt för en person befrielse från en med staten utaf två personer under gemensam ansvarighel afhandlad öfverenskommelse, utan allt afseende på den andras protest, och sedan 1) tillstyrkt, att genom ett maktspräk upphäfva sjelfva öfverenskommelsen äfven för den andra, oaktad: denne erbjuder förnyade vilkor och ansvar. 3) Att slutligen formen för meddelandet af Kongl. Maj:ts resolution på Stjernsvärls underdäniga ansökan synes vara oförenlig med den föreskrifna ordninsen, hvarföre en tvekan kan finnas, om ens den varit behörigen Konungen underställd i Statsrädet. Öfvertygad, att höglofl. Konstitutionsutskottet lärer anse sin pligt fordra, att jemföra desse mina anmärkningar och statsrädsprotokollen för de här uppgifne dagar, eller, i fall af befunnen skillnad emellan datering och föredragning, protokollen, dä ärendena förevarit, anser jag mig här endast böra tillägga, att, dä vid behandlingen af dylika regeringsätgärder det befinnes, att på samma gång det allmännas fördel och enskild rätt af Konungens rädgifvare kränkas, är säväl lagarnes helgd, som nationens rättskänsla svärt särad, och den noggranna granskningen af deras beteenden en samvetspligt, som säkert icke af den rätttänkande representanten kan: unferlätas. Stockholm den Januari 1851. Öfverläggningea var slutad, och 4:e punkten lades till handlingarne. , 53:e punkten. Hr Lagergren: Hr Winge har nyss beskärmat sig Sfver ett af Konstitutionsutskottet begagnadt kärft utryck. Jag har deremot att göra Utskottet en kompliment för den doueeur, hvarmed det understundom uttrycker sig. Sedan ett oriktigt förhållande blifvit apptäckt, kommer Utskottet med den blygsamma strofen: att uppgiften torde grunda sig på ett misstagn. Öfverlåggningen var slutad, och 5:e punkten lades till handlingarne.