Aftonbladet – 19 juni 1851, sida 3

Ar mm Kr I SMR OMM, VULVISJG i ldet föreslagna lilla tillskottet i styrelsens för vägoch vattenbyggnader aflöningsanslag. t . RÄTTEGÅNGSoch POLISSAKER. 4 Kongl. Svea hofrätt har i anledning af dess advokatfiskals emot borgmästaren Salomon Rubin samt rådmännen Carl Fröberg, A. Th. Lindh och G. Grönberg, förda talan, för det de, borgmästaren ; -legenskap af ordförande, och de öfriga säsom ledamöter i rädstufvurätten i Lindesberg, uti ett derstädes handlagdt, den 7 Aug. 1848 afdömdt och genom vad till kongl. hofrätten inkommet mäl emellan fär-Jgaren P. Wadsten samt handlanden A. M. Hellenberg oriktigt förfarit, den 14 April detta är, i förmågo af 1 kap. 12 S rättegängsbalken, pröfvat rättI vist, det borgmästaren Rubin samt rädmännen Fröberg, Lindh och Grönberg, af hvilka den förstnämnde Isäsom ordförande och de öfrige säsom ledamöter i rädstufvurätten deltagiti behandlingen af förenämnde mäl, skola för det de dervid i ofvanberörde hänseen den af uppenbar värdslöshet och oförständ felaktigt förfarit och fällt orätt dom, böta tillhopa etthundrafemtio daler silfvermynt med femtio riksdaler banko. — Landtmäteriauskultanten Bolins mäl emot f. d. föraren Ström angående en artikel, som först fanns i Flygskrift, som utdelas till ersättning för JM 10af Folkets Röst och sedan reproducerades ordagrannt i 2 1 (10) af Återigen Folkets Röst har i dag åter förevarit. Som läsaren torde erinra sig är artikeln i Flygskriften redan fälld af juryn. I det nu förhanIdenvarande mälet utvecklade Bolin sin talan och Ström skulle om ätta dagar med svaromäl inkomma. — Ett annat mäl af hr Bolin, det första mot Nygren instämda, förevar också, och N. ålades att om ätta dagar inkomma med slutligt svaromäl, vid äfventyr att han eljest ansäges afstä från rättigheten att svaromäl afgifva. — Det af förre polisbetjenten G. R. Spängberg mot Johan Nygren (Folkets Röst) väckte tryckfrihetsmäl förevar äter i dag inför rädhusrättens 3:dje afd., då Nygren i stället för slutförklaring, under stora gester, vidt och bredt ordade om omöjligheten för honom (?) som tidningsredaktör att kontrollera polisreferaterne. Derefter skreds till jurymannaval. Spängberg valde notarien i kammarrätten Axelsson, protokollssekreteraren C. P. Laurin, t. f. hofrättsfiskalen A. W. Dufva (utesluten af svaranden) och kammarrättsrådet C. Alander. Nygren valde notarien i rädhusrätten P. Öhnell (utesluten af käranden), boktryckaren J. A. Wallden, notarien Gustaf Westerling och skräddaremästaren C. P. Arnell. Domstolen utsåg protokollssekreteraren Fries, kanslisten i justitierevisionen Egge (utesluten af svaranden), lektor Asping, grosshandlaren Erskine j:r (utesluten af käranden) och grosshandlaren Gustaf Lindström. Juryn skulle sammanträda onsdagen d. 2 Juli, men dessförinnan kompletteringsval ske den 26:te dennes. — Ånsvarige utgifvaren för tidningen Än en gäng Folkets Röst, Johan Nygren, blef i dag uti rädhusrätten delgifven det Tolfte i ordningen af de tryckfrihetsmäl som för närvarande äro anhängiggjorde mot den tidning för hvilken hr Franz Sjöberg under olika benämningar utgifver sig vara förläggare, Pastorn vid härvarande katolska församling, A.l Bernhard, har för uti nämnde tidning intagne lögnaktiga uppgifter och vrängda framställningar till allmänhetens förvillande, dels mot honom sjelf, dels mot katolska presterskapet, yrkat ansvar efter 3, mom. 12, jemförd med 4 , 7 mom. tryckfrihetsförordningen. Målet förekommer nästa mändag den 23 dennes. — I dag hölls äter vid rädstufvurätten ransakning angående belänade, oärligt ätkomna assistanssedlar. En extra gardist Sanderholm har af skomakaregesällen Nilsson blifvit angifven att hafva hos handlanden Andersen belänat tvänne Nilsson tillhörige, men från honom på ett oförklarligt sätt förkomne pantlånekontorets lånebevis. Den tilltalade, en stätlig figur med de mest fint utbildade anletsdrag, medgaf väl, att han belånat skuldsedlarna, men pästod, att han den 23 sistl. April på eftermiddagen emottagit desamma af Nilsson, för att derå anskaffa penningar. Tvänne vittnen, skräddaregesällen Leverentz och enkan Haglund, hördes och berättade: Leverentz: att han ofvannämnde dag hela eftermiddagen ända till kl. något öfver 7 varit i sällskap med Nilsson, hvilken under hela denna tid icke träffat eller talat vid Sanderholm. Haglund: att Sanderholm en dag i April månad, efter hvad hon förmodade den 23, kl. mellan 6 och 7 i sällskap med en person vid namn Sandelin, kommit in på vittnets i hörnet af Malmskilnadsoch Oxtorgsgatorne belägna krog, der de qvarstannat till nägot efter kl. 8, och hade under denna tid vittnet icke sett Sanderholm sammanträffa med Nilsson. Rädstufvurätten förklarade sig vilja meddela utslag . mälet den 26 i denna mänad. — En högst löjlig men kostsam rättegäng har i lessa dagar inför rädhusrättens 3 afdelning varit föemäl för domstols-undersökniag. En viktualiehandare E., här i staden, hade uti polisen lätit tilltala en hr G. från Eskilstuna, att under sitt vistande härstädes som resande hafva varit af starka drycker öfrerlastad, äfvensom fört oväsende åå gatan. Hr G. nödgades resa hit för att inställa sig vid förhöret i poliskammaren, der målet ännu ej är afgjordt, men inder förhöret tillät sig G. att oqväda och skymfa ar E. Polismästaren svarade på E:s yrkande om unsvar å G. för oqvädande inför rätta, att han derom skulle stämma till domstol. Hr E. var äfven cke sen att stämma sin vän G. Kallelse utfärdales, men som E. icke fick densamma kommunicerad Eskilstuna, reser han sjelf dit och delgifver G. denamma. :G. nödgades nu åter resa hit och stod i nåndags inför domstolen, der E. gjorde sina pästånden och yrkade blifva ersatt för sin resa, till och rän Eskilstuna. G. erkände att han vid polisförhöet fällt ätskillige förklenliga yttranden om E., men wilka han nu till alla delar återkallade, hvarföre lan ansäg sig böra yrka ersättning för resan frän ch till Eskilstuna. Domstolen afsade efter en länre öfverläggning det beslut, att utslag skulle om renne. veckor afkunnas,8ehvad parterne sig infunno ler icke. LANDSORTS-NYHETER ):