fl., yttrade sisig hrr Ekholm, Rönnblad, Norin, Hi ling, Indebetdou för nämnde utflyttning och sålun återremiss aff: betänkandet. Skälet härför var hi vudsakligen f;folkets behof af en mindre kostsam, hb svärlig och låängsam lagskipning. Synnerligast No land vore i bbehof af en hofrätt, både till följe afs vidsträckthet : och dermed förenade svärigheter o omkostnader i rättegångsmål, och äfven med afseen på den jemt tilltagande industrien och folkmängde Det vore derjemte kändt hvad stor nytta bäde f civila och kriminella mäl hofrätten i Skåne medfö: För bifall till utskottets afstyrkande yttrade sig h Ekenman, Rudling och Petre; den förstnämnde ans: att fördelarne af en dylik utbrytning ej skulle mc svara kostnaderne, att en större längsamhet skul blifva i Svea hofrätt om en division derifrån afbrö samt att kommunikationen i Norrland ej skulle blift lättare för rrättsökande än den är här. Hr Pet höll före att flera förberedande ätgärder skulle bi höfva vidtagaas innan en utbrytning som den ofvar nämnde kundde verkställas. Frågan om häradsrät organisation 1 hade ej kunnat afgöras o. s. v. Genol votering blef f punkten bifallen med 21 ja mot 15 ne Punkten 3, iinnehällande förslag till förordning af viss bestämmelserr i afseende på fullföljden och behan lingen af måäl i hofrätt återremitterades på grund : hr Brodins anmärkningar. Följande betänkande biföllos: statsoch ekonom utskottets N::ris 2—8, lagutskottets N:o 26, allmänr besvärsoch ekonomiutskottets N:ris 95, 96 och med undantaag af 1:sta punkten som äåterremitterade Om N:o 95:7 yttrade sig hrr Almgren, Norin, Halling Muren, Lundd, Gustafsson, Hesselgren och Hallströ Atskilliga bettänkanden i anledning af återremisser ls des till handdlingarne. Hos BONIDESTANDET afgaf Pehr Sahlström e motiverad reeservation emot beslutet sistlidne gärda; angäende reepresentationsförslaget. Han underkänd för ingen del de principer som ligga till grund fö Örebro refowm-mötens, och Bengt Gudmundssons enlighet dermed affattade förslager; dock hadetlands tingets sammansättning genom val i orterne varit fö reservanten ich mänga andra en önskvärd förändring men genom missförståndet om denna modifikation had Ständet nu tommit till ett beslut som isolerar des ställning och gör en snar lösning af den vigtiga re formfrägan omöjlig. Härefter föredrogs och godkändes till alla dela Lagutskottetss utlätande N:o 25 angående domstolar nes ombildniing, hofrätternes utflyttning och arbets sätt, m. m. Angående sednare delen af Statsutskottets utlåtande N:o 141, amgäende serskildt bidrag till reglering a! tomterne i den nedbrända delen af staden Lidköping uppkom en seg debatt, sedan Anders Audersson från Skaraborgs län, uppå andragna ömmande skäl begärt äterremiss och beviljande af 26,000 rår, eller dubbelt mot hvad utskottet tillstyrkt. Mänge ledamöter yttrade sig för och emot, och bland skä som förtjena räddas undan glömskan voro Pehr Pehrs sons från Wiermland, som motsatte sig all förhöjning emedan LidHköping förut erhällit betydliga bidrag til sin hamnhygggnad, samt emedan, lhvar och en son lider brandskkada fär skylla sig sjelf, att ej på för hand ha lättit brandförsäkra sin egendom. Pette: Claösson, em af Strinnlundska stadsbestormaremotio nens varmaste anhängare yttrade: Lidköpings fattig dom härrör ej af de bidrag den utgjort till staten ty med den har det gätt mycket klent, och derför afstyrker j:g all förhöjning i anslaget.. Utlätandet bifölls genon votering med 64 röster emot nio. Samma utskotts utl. N:o 142, angäende länet för tommtregleringen i Christianstad, bestreds af Per Nilsson, Per Pälsson m. fl., men blef äfven bifallet med 51 röster emot 23. Statsutskottets utl. N:o 145, i anledning af återremiss ä N:o 68, afslogs, hvaremot Statsoch Ekonomiutskottens N:ris 2, 4, 5, 7, 8 och Ekonomiututskottets NT:ris 95—101 godkändes eller lades til) handlingarnaa. BONDESSTÄNDET fortsatte i gär e. m. diskussionen om dett af konstitutionsutskottet till antagande framställda — representationsförslag, hvarvid Rutberg och Strindhund gjorde nya bemödanden att bringa detsamma tiill den tvääriga hvilan, men f. talmannen Anders Erilksson, Anders Andersson från Skaraborgs län, Östmarn, David Andersson och Sahlström m. fl. stredo för frasthällande af ständets så länge uttalade åsigter om den allmänna valrättens principer. Efter en temligen stormig slutdebatt rörande de blifvande ropositionernes form framställdes först grefve Lagerjelkes förslag till antagande, men sedan denna fråga blifvit med öfvervägande nej besvarad, skred man till voterings derom, antingen Bengt Gudmundssons reservation oförändrad, eller med de af Sahlström m. fl. gjorda föörbehäll i afseende på valen af landstingets ledamiöter skulle utgöra kontraproposition, hvarvid den förstnämnda med 45 röster emot 32 antogs, — och vid den slutliga voteringen mellan samma reservationå ena sidan och utskottets förslag å den andra, säsm det af Strindlund m. fl. blifvit modifieradt, afgjrdes med 54 stämmor emot 23, att BengtGudmundssons förslag, sådant det i den afgifna reservationen blifvit framstäldt, skulle till utskottet remitteras säsom utgörande ständets gemensamma tanke.