Dyheckska arfstvisten. IHr kansliledamoten Cederschöld har begärt rum i Aftonbladet för följande: Svcar till hr rådman Grundal i afseende på Dybeckska arfstvisten. Dä jag i egenskap af ombud för sockerbruksidkaren Eric Dybecks sterbhusdelegare uti denna arfstvist yttrade, att den till exekutor af Eric Dybecks testamente utnämnde rädmannen Daniel Grundal wunderlätit att bevaka Eric Dybecks barns på testamentet beroende rätt och i stället blifvit måg hos en af deras antagonister prosten Carl Dybeck, uppgafjag endast ett faktiskt förhållande, hvars sanningsenlighet rådmannen uti dess den 12 dennes i Aftonbladet intagna skrift ej kunnat förneka. Om afsigten med denna skrifts intagande i tidningen varit att tillkännagifva, det hr rådmannen ogillar mina principalers pästäende att komma i besittning af den egendom, som genom testamentet blifvit dem tillagd, men att han deremot nu anser de å motsidan vidtagne ätgärder för testamentets undanskaffande säsom förtjenta af bifall, så torde det mähända för hr rådmannen löna mödan att genomliäse nedanintagne, af hr kyrkoherden Aug. Thavenius der 14 Maj 1842 under edsförpligtelse utgifne och vic förhör inför Kongl. nedre justitierevisionen af mig dit inlemnade vittnesattest, helst densamma otvifvelaktigt skall i hr rädmannens minne äterkalla, att hans äsigter i afseende härå varit af en alldeles motsatt beskaffenhet före den tidpunkt, dä han blef prosten Dybecks mäg, och sämedelst derefter fick ett intresse,