Aftonbladet – 8 maj 1851, sida 2

hvilket deremot var en osanning, som längre fram! ärer komma att visa sig). Detta var det enda tilljälle dä hon hade talat med hr Hjerta om sitt-ensagement och sin skuld. Aderman medgaf ock, att hon hade bortgått frän fabriken utan tillstånd. Hr Sjöberg yrkade för öfrigt på stämningens innehåll. Hr Hjerta anförde att då det af Adermans egna uppgifter visade sig, att alla aftal om Ädermans är bete vid fabriken skett med hr Trouillet, -som sköter lensamma samt uppgör. alla. vilkoren med arbetsper-. sonalen, hr. Hjerta. undandrog sig att svara påshvad. hon. anfört, om sina transaktioner med. hr. Frouillet i. yfseende: på arbetslönen och skulden; samt yrkade, då Aderman: sjelf .medgifvit, att hon bortgått utan till stånd och det vore kändt, att hon sedermera hältit sig undan, medan svaranden lätit efterfråga henne, att det borde äligga henne sjelf iaställa sig vid fabriken, för att der: få sin: räkning uppgjord och erhälla betyg; samt att först derefter anledning till rättegäng kunde uppstå, om hon funne sig missnöjd med räkningen. Hela den roman som stämningen innehåller: om hvad under tiden tilldragit sig vid fabriken ansåg hr Hjerta sig således för närvarande icke böra bemöta vidare, än att han förbehöll sig framdeles yrka undersökning, i anledning åf flere osannå uppgifter deri. Saåken uppsköts till lördagen dem-17 dennes i och för justering af denna dagens protokoll. Det intressanta af denna fråga, oberäknadt det tillfälle som deri blifvit sökt till skandal, blifver att erfara, huruvida en fabriksarbeterska, som, sjelf medger att hon utan tillständ. gätt ifrån sitt arbete, anses kunna öppna rättegång i afseende på ett betyg, som ännu ej blifvit-af henne begärdt,;: och en räkning som ej blifvit uppgjord, -samt huruvida någon annan än den person med hyilken hon aftalat, kan åläggas att svara. — Då det för några dagar sedån nämndes, att Aftonbladets: förläggare torde finna-sig nödsakad att anställa ännu ett åtal mot tidningen Än en gång Folkets Röst, för den 26 April, med påstående om ansvar enligt :3.6 12 mom. Tryckfribetslagen, för den deruti gjorda lögnaktiga uppgiften, att en från trycket utkommen skrift med titeln: Folkets Röst till. Herr Franz, Första dufningen, utan allt tvifvel-vore föranstaltad och bekostad af hr Lars Hjerta, så torde böra nämnas hvarföre stämning ännu icke uttagits. Vi hafve nemligen velat afvakta ett par dagar för att erfara, huruvida icke-hr Sjöberg har så mycken rättskänsla, att i nästa nummer. af Folkets Röst,. sjelfmant återtaga den ifrågavarande .beskyllningen, då han har sig fullkomligt bekant omständigheter, söm bevisa, att hr Hjerta hvarken föranstaltat eller bekostat eller haft någon andelinågon af den ifrågavarande skriften, utan tvertom, då han fick veta att någon af Aftonbladets referenter hade blifvit anmodadskaffa bidrag till densamma; sökt afböja det med föreställning om olämpligheten att någon som hade med Aftonbladet att skaffa, skulle deltaga i dylika skrifter som afhandla hr Sjöbergs personliga förhållanden. Vi skulle öck tro, att ånsvarige utgifvaren af vÄn en gång Folkets Röst, böl finna en vinst deruti, att genom en. sådar upprättelse kunha undvika ett åtal, deri utgängen omöjliot kan blifva tvifvelaktig.