Aftonbladet – 16 januari 1851, sida 3

— Kommissionären Ludvig Jacobsson har i en skrift till redaktionen begärt, att referatet i lördagens Aftonblad om hans process, mot ensvarige utgifvaren af vÅn en gång Folkets Röst,, hvilket inaehöll, att af ett protokollstransumt, som ingafs till rätten af Nygrens biträde, hr Lorentz, vinhämtades att öfverståthållareembetet, emot stadsfiskalen de Bergs och advokatfiskalen Sandebergs bestridande, icke ansett sig kuona bifalla Jacobssons bagäran att blifva skild från målet, måtte beriktigas, och som skäl härtill har hr Jacobsson anfört, att han till rätten ingifvit ett protokollsutdrsg, hvaraf åter inhämtades, att advoratfiskealen Sandeberg inför öfverstäthållareembetet vitsordat sannfärdigheten af Jacobisons inför samma embete afgifna berättelse om de af honom vidtegne åtgärder för vexling af innehaft stämpladt psp er. Enligt rättens förut fattade beslut skulla gecom tracssumatet upplysas, om kommissionären Jacobsson, på sätt han uppgifvit, var stilld från kartemålet; men att så icke var förhållandet, ivhamtades just af det utaf hr Lorentz ingifne transsumtat, som visserligen icke inför rätten uoplästes, men förut visades både för hr Jacobsson och referenten samt af Lorentz i dess upplästa slu förklaring till innehållet åberopades. Nigon oriktig uppgift i referatet har således icke insmugit sig, ehuru det bör nämnas att i detamma fattas den omständigheten, att Lorentz inför domstolen påstod, det fråga vore om förlikning, hvilket af Jacobsson förklarades vara osanning.