Aftonbladet – 29 juni 1850, sida 2

— Gårdsgens Posttidning har gjort sig ett icke ringa besvär att söka öfverbevisa Aftonblsdet om motsägelse eller inkonseqvens i åsigter vid olika tillällen, medelst aftryckande i parallel dels af ett yttrande i fråga om hr Franz Sjöbergs stämning å hr Dalman såsom verklig redaktör af Dagligt Allehanda. för det D. utpekat br Sjöberg i egenskap af korrespondent med Norrländs-Posten såsom en mycket illa känd person, hvilket Sjöberg förmenade böra idraga hr D. ansvar på samma grund som sådant yrkades mot Sjöberg för det han kallat grossbandlaren Philipsson billa känd). Red. af Allehanda invände, att dess yttrande cm Sjöberg icke vore antasteligt, eme an namnet ej pämndes (och korrespondensartiklarne voro endast undertecknade F. 5). Aftonbladet satte då i fråga, huruvida denna invändning kunde vara giltig, då personen tillika angifvits såsom ökänd och han icke dolt sig sjelf. I bredd bärmed har Posttidningen fremdragit ett annat yttrande af Aftonbladet i anledning af det åtal tullförvaltaren Ullman hade anställt mot sistnämnde tidning, derföre att den sednare hade infört en anmärkning af det egna deri, att tvenne tuliförvaltare, som nyligen varit suspenderade för tjenstefel, fått Wassorden,. Aftonbladet bestred nemligen då br Ullmans befogenhet att uppträda såsom kärande, då det icke kunde anses uttryckligen gifvet, att han, såsom ej nämnd, vore åsyftad med det omnämnda uttrycket (ehuru det likväl på samma gång medgafs, att det väl kunde lämpas på honem). Dessa båda stycken har Positidningen nu ställt tillsammans såsom en motsägelse. En såden skulle också otvifvelaktigt bafva inträffat, om ej mälen till sin egenskap vore betydligt olika, hvilket de i sjelfva verket äro. I ena fallet är mem). en bestämd beskyllning, som syftar på karakter och frejd, framställd, i det andra blott ett faktum berättadt, som icke var af denna beskaffenhet, emedan en suspension för embetsfel icke förutsätter Dågot vanfrejdande. Et serskildt skäl hvarföra Å. B. i det ena fallet satt: i fråga huruvida den invändningen kunde förtjen: afseende, att br Sjöbergs namn icke nämndes i Al lebanda på samma gång, som uttrycket pilla känd vär dessutom att Allehanda sedermera återkom til jsamma korrespondens och pärmnde S. vid namn Med ett ord, den tydliga skilloeden mellan dessa båd: