4 vittnes närvaro lofvat. att om ett par dagar betal mig 1060 rdr rgd eller, om detta icke blefve honon möjligt, at anskaffa. åtminstone 500 rdr: -bko. stället fick. jag: mindresän hälften af sistnämnd summa: ; I Med skäl fräktande att jag, genom att fortsätt trycknizgen al Morgonbladet, skulle ådraga mig allt för dryg förlust, förklarade jag då hr Pontin, båd personligen och i bref, att jag ej vidare skulle tryckt något nummer af tidningen, förrän större delen a min fordran vore betald. Hr Pontin afbetalade då den 12 Mars, ytterligare 200 rdr. bko, dem jag emot: tog met öen förklaringen, att jag ingalunda vort nöjd dermed. Ledsen vid dessa förnyade kraf, lä hr Pontis då trycka tidningen hos en annan bok: tryckare, som han aldrig vidtalat derom förrär samma dag som han icke kunnat, enligt löfte betala mig 1000 rdr ryd: Om tidningen hos mig varit så exempellöst illa tryckt, som hr Pontin uppgifver, hvarför afbröt han då icke tryckningen förrän efter 3!, månads förlopp och sedan den i 2; månader aldrig gifvit honom anisdning till klander? Om j2z missbrukat manuskripterna, hvarför skyndar icke Pontin att stämma mig, såsom han lofvat? Jag uppmanar honom. härmed formligen dertill, Och skul!!e illl och med förekommit honom med ett tryckfribetsåtal, deröst icke hr Pontin, såsom Morgönbladetr plår säga om andra, hade fegt krupit baka på en stackars ansvaring. Om grofva tryckfel förekommit i tidningen, hvarför skyller hr Pontin detta på tryckeriet, i stället för på siva ovana korfekturläsare? Om hr Pontin afbrutit tryckaingen på mitt ryckeri derför att tidningen Reform äfven trycktes der, hvarför -de han det då icke i tid, utan bara funderade på saken från medio af December till medio af Mars? Eller om det skedde för Folkets Rösts skull, hvarför sade mig icke hr Pontin sin mening i detta feil, när han flera gånger talade med mig om den iidningen sedan jag tryckt två: eller tre nummer deraf? Om hr Pontin alltid betalt mig hvad som kunnat antagas utgöra min fordran så fort jag tillsagt om penningar, hvarför efterlemnade han då, vid afflyttningen, en skuld af 886 rår 46 sk. eller — om de af honom bestridda 9 rdr pr nummer — 489 rdr afdragas. — af 697 rdr; och hvarför betalade han icke någon del af dessa 697 rdr förrän jag flera gånger fordrat honom — jag hoppas att hr Pontin har mina bref qvar och framlägger dem — förrän en af hans vänner fått kunskap om saken och lyckats förmå honom att åtminstone göra en afbetalning, likväl icke förrän efter två och en half veckas fördiktar hr Pontin den historien, att han agit kompromiss och jag ej velat låta komma till stånd? Kan han hafva vid vårt sednaste samtali April månad, att betala mig 200 rdr bko ett par dagar derefter -och att vidtala kongl. sskreteraren Hellberg samt någon annan boktryckare att deltaga i en kompromiss, till hvilken jag ville hänskjuta frågan om hr Pontin borde betala 40 rdr eller 45 rdr för tryckniagen af 1000:-ex. af Morgonbladet? Om hr Pontin glömt att det är jag som städse yrkat på kompromiss, så ber jag honom ånyo genomläsa mina bref — och framlägga dem alla. Och slutligen, när jag icke såg någon möjlighet att komma till rätta med hr Pontin utan genom stämnicg, hvarför lät han då sitt ombud förklara att han icke hade någonting att göra med betalningen för tid s tryckning? Jag hemställer till hvar och en, om icke ett så oförsynt försök att undandraga sig betalningen af sin skuld borde gifva mig skälig anledning att tro hr Pontin äfven vara i stånd att, genom någon ej ovanlig transaktion, skenbart afhända sig medlen att godtgöra min fordran sedan den blifvit domfäst. Det var till f ommande häraf, som jag den 8 dennes hos öfv håliareembetets-kansli begärde och erhöll qvarstsd å så stor del af hr Pontins egendom, som motsvarade beloppet af min fordran. Och det är denna, som mig synes, af hr Pontins opålitlighet i affärsväg fullt befogade åtgärd som försatt hr Pontin i sådeni ursione, att han tror sig vara föremål för en ryslig intrig, åsyftande Morgonbladets störtande och alla litteratörers afskräckande från skriftställeri i sojäteens intresse. — Nej, hr Pontin har samkat för mycket löje öfver sitt hufvud att kunna passera för martyr; och åtminstone de försök i publicistisk våg som hittills gjorts i rojåteens tjenst, af en Lin n, en Rothlieb och nu sednast af en Pontin, hafva icke varit egnade att ingifva bekymmer, äfven om jag vore någon ifrig politicus eller antirojalist. Hvad beträffar hr Pontins urder tryckfrihetsförordningens 3 8 mom. hemfallna klander af öfverståthållaroembetets kavslis åtgärd att bifalla min ansökan om qvarstad, så lärer det, då hr. fogaten von Schoulz föraktat att svara derpå eller åtala Morgonbladet, äfven vara öfverflödigt för migatt talaj derom, Jsg vill blott i förbigående fästa uppmärksamheten på dat löjliga deruti, att hr Pontin i sin Hbyxångest, påstår, det hr von Schoulz är en könspiratör imot samhällsordningens försvarare. Stockholm den 20 Juni 1830. R. Wall. A5sk BBB I MATS STADS TT j filngändt. I; 1