Aftonbladet – 8 maj 1850, sida 2

RÄTTEGÅNGSoOcH POLISSAKER: Trädgårdsmästaren Sven Bergqvist emot kyrkoherden Nils Johan Ekdahl, angående olaga vigsel. Svea hofrätts utslag. Då detta utslag avgår en juridisk fråga som intresserar hela allmänheten och det derjemte kan betrakt2s såsom en ganska ovanlig casus, att en presiman blifvit dömd ifrån tjensten för det ban förrättat en handling som är befalld i lagen, ehuru med förbigående af den i lagen föreskrifoa, här helt och hållet betydelselösa formaliteten af giftomans bifall, så skall allmänheten troligen finna sig intresserad af att se domstolens motivering: Kongl. Maj:ts och rikets Svea hofrätts utslag uppå en ef Stockholms stads konsistorium hållen och insänd undersökning med konsistorii den 19:de Oktober nöstlidve år fällda utslag i anledning af den utaf trädgårdsmästaren Sven Bergqvist emot kyrkoherden i Adolf Fredriks förszmling här i staden Nils Johan Ekdahl gjorda angifvelse, att kyrkoherden Ekdabl, som den 46 Januari 4848 sammanvigt Bergqvists detter Maria Charlotta Bergqvist med löjtnanten Fredrik Daniel Freidenfelt, skulle med hänseende till nämnde förrättning hafva vid utöfningen af sin kyrkoherdebeställning i åtskilliga delar felaktigt sig förhållit; — — — Gifvet i Stockholm den 43 Februari 1850. Beträffande derefter sjelfva målet, så finner kongl. hofrätten, med konsistorium, kyrkoherden Ekdahl i afseende å angifvelserne att han skulle hafva dels för trädgårdsmästaren Bergqvists dotter Maria Charlotta Bergqvist låtit afkunna äktenskapslysning i annan församling än hvarest hom vid samma tid hade sitt bo och hemvist, dels emot bättre vetande, för godt antagit ofvanberörde utåf löjtnanterne Ekenetjerna och baron Stackelberg utgifne betyg ), och dels emot 4 kap. 2 Utsökningsbalken stridande åtgärder vidtagit, icke vara till ansvar för embetsfel förfallen; i följd hvaraf kyrkoherden Ekdah! från Bergqvists åtal i dessa delar af målet frizännes; äfvensom hvad angår anmärkningen, att kyrkoherden Ekdahl i lysniogea för Maria Charlotta Bergqvist oriktigt nytijat benämningen af trolefvad hustru, kongl. hofrätten anser detta förfarande, bvilket ej är 8tt hänföra till sådana fall hvarom den till stöd för anmärkningen åberopade författning handlar, icke vara af beskaffenhet, att det må till ansvars påföljd för kyrkoherden Ekdahl föranleda; men emedan kyrkoherden Ekdahl medgifvit och i öfrigt upplyst blifvit, att sedan kyrkoherden, såsom ett ef honom den 43 Maj 1847 meddeledt betyg jemväl utvisar, samma dag döpt ett af Maria Charlotta Bergqvist den ö i nämnde månad framfödt, med löjtnanten Freidenfelt sammanafladt barn, kyrkoherden Ekdahl icke allenast på löjtnanten Freidenfelts begäran, uten dertill af Maria Charlotta Bergqvists fader och giftoman trädgårdsmästaran Bergqvist lemnadt bifall utfärdat lysning till äktenskap emellan Bergqvists bemälda dotter och löjtnanten Freidenfelt samt låtit lysningen uti Adoif Fredriks församlings kyrka söndagarne den 26 December 4847 och dsn 2 Januari 1848 afkunna, utan ock, fastän trädgårdsmästaren Bergqvist dels nästpåföljde dag bos kyrkoherden Ekdahl anmält jäf emot lysningen och företett bevis från öfverståthållareembetets kansli om ställd borgen för den kostnad och skada Bergqvist, i följd af lysningens inställande kunde kännas skyldig att gälda, dels den 5ä Januari hos Stockholms kämnersrätt ut tagit stämning å löjtnanten Freidenfelt, med påstående att omförmälda lysning, såsom tillkom:nen utan Bergqvists samtycke, måtte ogiltig förklares, ändock söndagen den 46 Januari 1848 fullbordat lysningen samt löjtnanten Freidenfelt och Maria Charloua Bergqvist med hvarandra sammanvigt; och ebutu kyrkoherden Ekdahl till försvar för berörde sf honom vidtegne åtgärder, ibland annat åberopat att kyrkoherden af ett till honom aflemnadt, utaf kyrkoherden i Catharina församling E. H. Eriksson i anledning af Maria Charlotta Bergqvists inflyttning till Adolf Fredriks församling utgifvet betyg inhemtat, det hon var med löjtnanten Freideufelt trolofvad; att, före lysningens utfärdande, trädgårdsmistsren Bergqvist haft underrättelse om dottrens trolofning och underlåtit att den klandra, äfvensom tvenne domstolar redan förklarat löjtnanten Freidenfelt berättigad, att med Maria Charlotta Bergqvist ingå äktenskap; och att, enär löjtnanten Freidenfelt häfdat Möria Charlotta Bergqvist, deras trolofning var ett äktenskap, som ovilkorligen borde med vigsel fullkomnas, kyrkoherden Ekdahl likväl destomindre haft skäl, att af anförde omständigheter hemta stöd för det emot honom anmärkte förfarande, som förenämde af kyrkoherden Eriksson usfärdade bityg, utom att det icke innefattar viteord om någon emellan ) Detta betyg innehåller: att Bergqvists dotter skulle vara löjtnanten Freidenfelts trolofvade hustru och att vederbörandes samtycke icke hindrade det sökta äktenskapet. —— OO — — — — —-——— — — — xv —— AS 00