Aftonbladet – 24 april 1850, sida 3

(Insändt.) En liten, men ej ovigtig erinran. Redan den 41 Juni förlidet år ingafs utaf åtskillige husägare i Marie församlivg till öfverståthållare-embetet en ansökning, dels att få sotaretaxan nedsatt, dels att få antagen till skorstensfejare i församlingen en välfrejdad skorstensfejaregesäll, som erbjudit sig att besörja sotningen för hälften af det i taxan bestämda pris. Den första begäran var så mycket billigare, som besynnerligt nog församlingarne aldrig blifvit hörda öfver taxationen, och det är allmänt bekant, att den i många afseenden är högst origtig och öfverdrifven. Den andra synes äfven vara en församlingens rätt, då det måste anses tvifvel underkastadt, huruvida någon lag berättigat polismakten. att monopolisera sotningen åt en endaå skorstensfejare i en stor och vidlyftig församling. I detta afseende har nemligen väl den nya Fabriksoch Handsveiksordningen af den 22 Dec. 41846 i S 27 berättigat polismyndigheten att antaga personer, som af den pröfvas dertill skicklige, men detta synes icke kunna så förstås, att ej husägare skulle få föreslå: antagandet af flere. Man minnes, att kongl. förordningen af den 5 Nov. 1733 redan bestämde t. ex. 4 skorstensfejare för hvardera Norroch Södermalm, och ändock bjöd, att antalet icke borde inskränkas inom det då nödigt ansedda, uten att politi-kollegium fick antaga så många som behöfdes och denna syssla lärdt bafvax. Huru sedäån polismakten, utan regeringens beslut och församlingarnes hörande skunnpat sjelfmyndigt förändra och ställa, förtjänade en serskild undersökning; men som nu tid och tillfälle ej. medgifver. Mbningen är här endast att erinra om behofvet af att få den af Marie församlings busäzare väckta fråsan snart och rättsenligt afgjord, ty derefter kunde andra församlicgars husägare veta, huru de skulle bete sig; och: slutligen i fall ej annat hjelper, hufvudstadens samtlige församlingar kunna hos regeringen anhålla öm en fy ordning, som väl synes böra af Kopgl. Moj:t och ej endast af polismakten beslutas, i fall den fortfarande skall inskränka den enskilda, lagliga friheten, att sjelf vårda och ansvara ör sin egendom. Den ifrågavarande ansökningen, som den 24 Juli istl: år remitterades till f. d. politi-, embetsoch