Aftonbladet – 15 december 1849, sida 1

US vi kunna och måste antaga, att juryn kän mera än vi, och vetat om saker, hvilka blifvil okände för oss. Ur vår synpunkt betraktad bar den första instruktionen blifvit förd med mycken, bristfällighet, men invånarne i den lilla staden Rhodez, domarne i detta mil, märkte ej dessa brister; de kände menniskorn , deras karakter och rykte. Örfverensstämmandet mellan allmänheten, autoriteterna, domarne, juryn vore ännu märk värdigare, än sjelfva komplotten mellan förbrytarne. Alla dessa Ferso ner voro öfvertygade om hvilka som varit gerningsmännen, och dömde derefter. Kan man völ antaga, att blotta partihatet gjort sig gällande bos domstolen? Kan man antaga, att 2 juryrätter, i 2 särskilda städer, slagne med samma blindhet, skulle, ledde af politisk partianda, döma oskyldiga menniskor till döden? så mycket osannolikare, som just det rojalilstiska partiet var det rådande i södra Frankrike, och som man kan antaga, att åtminstone vid den andra assisrätten ingenting underlåtits, för att erbålla fördomsfria, de! liberala partiet ej blindvis tillgifna personer till jurymän; äfven bafva de anklagade icke protesterat mot valet af dessa. Och dessa prefekter, presidenter, kungliga prokuratorer, hvad vore det väl som kunde föranleda dem, hvilkas ställning till en stor del berodde af hofgunsten, till en sådan partiskhet mot de rojalistiska förbrytarne? Snarare skulle man förmoda motsatsen. Och finner man ej af allt föregående, att denna politiska spänning icke kan hafva varit så stor, då Fualdes lefde i dagligt umgänge med Bastide, Jausion och deras anhöriga? Opinionen skall sednare hafva förklarat Jausion för oskyldig, åtminstone hvad mordet beträffar. Bastides brottslighet deremot betviflades hvarken förut eller efteråt. Hans köld, hans bittra hån, hans stolta uppförande under