Aftonbladet – 22 november 1849, sida 3

RÄTTEGÅNGSocH POLISSAKER. Med anledning af referatet i förgår om Sjöbergska målet har den anmärkning blifvit gjord att uttrycket Jonsson följde en annan metod, c. kunde tydas så att fru Sjöberg och hr Jonsson skulle haft stridiga uppgifter. Detta förefaller visserligen litet besynnerligt, då af referatet är tydligt, att begge svaranderne icke hade olika uppgifter. Tvärtom äro de ganska sammanstämmande, fastän fru Sjöberg bestred hvad som af vittnesmålen kunnät tydas henne till last, då hr Jonsson deremot icke ville. bestrida viltnenas uppgifter, utan i sfället sökte förklara deras uppfattning på sådant sätt, att man derför icke behöfdo misstänka vittnena för att hafva med uppsåt berättat osanning. — I dag förevar åter målet mellan fru Lindholm och m:!l Fagerström inför kämnersrättens fjerde afdelning och afgjordes på så sätt att nil Fagerström. som anfört att hon erhållit 32000 rapp och minst 40 gånger hållit på att qväfvas genom att klaganden stoppat gräs i munnen på henne, blef dömd till böter och offentlig afbön. Mamsell Fagerström förklarade derefier att både utslag och alltihop var ett misstag. c — En konstförvandt hade begärt kallelse ö en veterinär-elef, med påstående att derne förlidne föndegsafton på Regeringsgatan öfverfalit och slagit honom. Vid förhöret bestred den anklegede angifvelsen och berättade i dess ställe, att då han nämnde aftor, i fsällskep med en flicka, kon mit gående på nän nde gata, hade trenne slingrande personer rusat emot honom, sf hvilka den ene, som törnat emot bans axel, dervid fallit omkull. Båda påstodo derjemte, att de fått sina kläder sönderrifne; och som de Icke voro böjde att enligt polismästarens förslag