Aftonbladet – 25 september 1849, sida 2

Hallströms frånvaro haft uppdrag att fylla uti förhand undertecknade passblanketter och i bör icke kände till de vanliga prisen härstädes, utan lat gifva tillbaka hvad som öfverstigit laglig lös hade passtagaren yttrat att det var jemnt. 1 upplystes tillika, att anledningen för olikhetern pris på marknadspass härledt sig derifrån, att passet utfärdats på helt år har det vanligen ko: 4 rdr rgs, på halft år 3 rdr och på 3 månade rdr rgs utom kartan. Vid detta E. A:s referat torde dock bi observeras, att nämnde blad, i anseende dess tvister med borgmästaren Hallström, r hända framställt saken något partiskt, sam så ofördelaktig dager som möjligt för sin derdeloman;, men då sjelfva de anförde fa innebära ganska betänkliga gravamina, hafva ansett oss böra lemna saken den uppmärksa het, som dylika missbruk och olagliga besk: ningar förtjena, utan att för öfrigt kunna rantera för Eskilstuna Allehandas detalj-uj gifter. EO — I anledning af det försvar, som i tidn gen Tiden förekommit för Upsala consistc dom i tryckfrihetsmålet mot utgifvaren af t ningen Upsala (och hvilket liknar det s professor Dellden sedan infört i Aftonblad neml., att domen öfverensstämmer med ett p judikat, som skall finnas publiceradt i Schmi Juridiska Arkiv (del. 19 sid. 70) lemnar l sala följande rätt pikanta berättelse om hv utslaget tillkommit: Allmänheten har hittills sannolikt trott, att c sistorium academicum skulle kunnat sjelf uppsö en dylik dom eller åtminstone förstå att göra en skrift af en annan; men ingendera synes vara h delsen. Att consistorii utslag i vårt tryckfrihetsi verkligen blott är en oförståndig afskrift, synes följande jemförelse mellan Consistorii Academici 1 joris i Upsala utslag af d. 8 Sept. 1849 och Schmi jur. Arkif del. 49 sid. 79: Consistorium. Schmidt. — — pröfvar Consistorium Academicum Majus, jemlikt 3 8 och 12 momenterne och 4 7 momentet Tryckfrihetsförordningen samt 18 Cap. 8 8 2 momentet och 60 Cap. 5 S 2 mom. Missgerningsbalken, det skall Akademiebokhandlaren P. Hanselli, såsom ansvarig utgifvare af berörde tidning böta för det han i allmänt tryck utspridt skymflig och förklenlig beskyllning mot vice pa storen Rundgren Trettiotre riksdaler sexton skillingar Banco till treskifles emellan Eronan, Staden och målsäganden, samt för lögnaktiga uppgifter och vrängda framställningar till allmänhetens förvillande Sextiosex Riksdaler trettiotvå skillingar, allt Banko tilltveskiftes mellan målsäganden och de fattige i Upsala Stad, eller, i saknad af tillgång till böter, i stället för de förstnämnde Trettiotre Riksdaler sexton skillingar, undergå tjugutre dagars fängelse vid vat ten och bröd samt för det öfriga beloppet Sextiosex Riksdaler trettiotvå skillingar hållas tvänne månader i fängelse å fästning samt att derjemte inför rätta göra Rundgren offentlig afbön., Svea Hofrätt -pr vade, jemlikt deaf R husrätten åberopade st ganden i Lagen och Try frihetsförordningen, ri vist, ) det skulle L. böta, för det han i allmänt tryck utspr stymflig och förklen beskyltning emot H., 33 Rdr 16 sk. till tres! tes emellan Kronan, S den och Aklagaren, samt för lögnaktiga uj gitter och vrängda fra ställningar till allmi hetens förvillande, 66 Rdr 32 sk,, allt Banko till tväskiftes emellan klagaren och de fattige om staden Eskilstuna, eller,i saknad af tillgå till böter, i stället för förstnämnde 33 Rdr 16 sk. undergå 23 dagars fängelse vid v ten och bröd, samt för öfriga beloppet 66 Rdr 32 sk., hållas tvänne n nader i fängelse å få ning och att derefter inför rätta göra H. offentlig afbön.