— Snällposten från Malmö för den 22 Jan. innehåller ett slags svar på en artikel i Aftonbladet för den 10 i samma månad, föranledd af ett utfall, som Snällposten kort förut under rubriken: De menlösa tidernas hade gjort dels mot reformsällskapet i Stockholm, dels mot de liberala i allmänhet. Snällposten finner sig mycket förorättad af en i början af A. B:s anmärkningar förekommande uppgift, att Snällposten hade börjat utgifvas samtidigt med begynnelsen af hoflägret i Malmö sistl. sommar, och beriktigar denna uppgift sålunda, att förberedelsernav för tidningens utgifv ande redan skolat vara vidtagna i början af året, och första numret utgick den 8 Maj, då ingen deklaration af svenska regeringen ännu var afgifven, ej heller kändt att hofvet öfver sommaren skulle komma att vistas i Malmö, — Detta beriktigande, hvilket Snällposten säger sig redan förut en gång hafva omnämnt, men som vi då, tyvärr, råkat förbise, är det en skyldighet att nu upptaga, och göra Snällpostens red. en ursäkt för misstaget. Likväl ligger icke den hufvudsakliga vigten härpå, u!an på den omständigheten, huruvida Aftonbladet 1 artikeln för den 10 Januari behandlade Snällposten orättvist uti den karakteristik, som gafs åt dess politiska roll, samt huruvida det var grundadt elter icke, att Snällposten under hofvets vistelse i Malmö utgjorde ett slags halfafficiel organ. Hvad den sednare delen beträffar, så kunna vi försäkra Snällpostens redaktion, att långt innan Aftonbladet yttrade sig härcm, var det ryktet allmänt gängse i hufvudstaden, att Snällposten vore hofvets organ i Malmö; och detta sades med så mycken säkerhet, som om det icke vore underkastadt ringaste tvifvel, och med det tillägget, hvars tillförlitlighet vi för öfrigt lemna derhän, att HH. M. Konungens adjutänt, br öfverstelöjtnant Hazelius, hade ett slags hufvudredaktörskap