Aftonbladet – 11 januari 1849, sida 3

BRÄTTEGÅNGSocH POLISSAEKRER; Vid i dag inför Kämnersrättens 4:a afdelning företagen handläggning af målet mot Dagligt Allehanda, inlemnade aktor sitt slutpåstående, vidhållande i stämningen gjorde ansvarsyrkanden, samt förklarade, att han, vid granskning af svarandens vid sista rättegångstillfället ingifne skrift, funnit den invändning, som deruti blifvit framställd, att Preussen icke vore i vänskapligt förlållande till Sverige, af sådan beskaffenhet, att dess bevisande skulle åligga den, som densamma framställt, och att han således ansåg sig icke behöfva infordra den officiella upplysning, som rätten honom ålagt att till i dag vara försedd med, hvarföre han yrkade målets handläggande, Ordföranden ffamställde med anledning häraf en fråga till faktor Rosenberg, hvilkens invecklade beskaffenhet gjorde det omöjligt för ref. att uppfatta dess. egentliga mening. Hr Rosenberg tvekade också om svar derpå, hvarföre ordföranden sökte förklara sig närmare, då slutligen hela den invecklade frågan reducerade sig dertill, om faktor Rosenberg fortsatte att bestrida Rättens befogenhet? Härpå svarade hr R. Ja, och serskildt utslag afkunnades, hyaruti Rätten förklarade sig kompetent att handlägga målet. Aktors skriftliga slutpåstående öfverlemnades åt Rosenberg, som ålades att till i dag åtta dagar inkomma med slutförklaring. — I dag fortsattes vid Ssd Ne mn afdelning målet mellan handelsbetjenten Åkerman och skoarbetaren Petterson å ena samt den heryktade spelaremagisterr Lindholm och f. d.polisbetjenten Olsson å andra sidan. . Som Kämnersrätten ansett åtalet röra sjelfpantning, hade Lindholm, hvilken af polisen varit häktad, blifvit satt på fri fot. I sammanhang med detta mål förekom undersökning om af Olsson mot polisuppsyningsmannen-Eckerman inför poliskammaren gjorda förklenandg tillmälen, såsom att denne skulle hafva blifvit straffad för stöld uti Sigtuna, der han varit staudsfiskal, c. FEcker