Aftonbladet – 9 oktober 1848, sida 3

RÄTTEGÅNGSOCH POLISSAKER. Märkvärdig rättegång. Falska vittnen. En vid domsto!arne i Orebro börjad och ou på Kongl. Maj:ts pröfning beroende rättegång visar, buru noggrann och varsom dormaren bör vara i vittnesförhör, då ringaste anledning finnes att misstänka svck hos de vittvande. Desiillatorn Bäck och dess hustru Eleonora Rosing blefvo för några är sedan hos Konungens Befallnirgshafvande i Örebro län lagsökte för en till instrumentmekaren Gustaf Pettersson eller ordres ställd revers å 525 rdr bko, daterad den 23 Juni 4840. Dokumentet var bevittnadt af tvenne frånski!jda hustrur, enkorna Dahlin och Hertzman; den förra sakfälld för borsbrott mcd sanma Pettersson; men som svaranderne alldeles bestredoreversens äkthet, under förklarande att de ej voro något skyldiga åt Pettersson, som de trodde aldrig hafva ägt något att utlåna, blef krafvet tvistigtförklaradt. Efter stämviog förekom saken vid Örebro kämpersrätt, der enkorna Dahlin och Hertzman på ed försäkrade, att reversen, skrifven af cna viltnet, blifvit i Stockholm af makarne Bäck, mot kontant valuta, undertecknad. Åtskilliga misstänkliga omständicheter ledde dock derhän, att svaranderne hos rådhusrätten e höllo tillstånd att med ed sig värja. Häremot fullföljde Petiersson vad hos Svea hofrätt, der, efter upphäfvande af rädhusrättens dom, vittnesmålen godkändes, ssmt Bäck och dess hustru förpligtades att genast gälda det fordrade beloppet. Svaranderne sökte att få till Kongl. Maj:ts skärskådarda öfverlemna domend, men felade på prestanda, så att densamma vann lega kraft. I följd häraf utmättes och försåldes maka: ne Bäcks festa egendom i Örebro, den 23 Jaruöri 1845, och inropedes för 214,166 tdr 32 sk. bko, af dävarande sradsfiskalen Svante Falk, i uppgifven cgenskep af ombud för räntr ästaren O. Ekmark. Såsom handpenning skulle genast erläggas 4000 rår, men endest 566 rdr 39 sk. eflemnades. Egendomen togs i besittning af Ekmark, Hvilken sedermera öfverlåtit den åt handlanden Hammaren, som ännu irnebar densamma. Emedlertid hade, på förekomna skäl, eter underdånvig ansöken om resning, Kongl. Maj:t brutit bofrätters dom och tillåtit, att saken skulle ånyo få af korgl. bofrätten företagas till pröfning, hvilken utföll så, att fru Bäck, som under tiden blifvit enka, alldeles frikallades från krafvet, hyilket domslut vann laga kraft. Den utmätta fastighetens irnehafvere bade emedlestid, förlitande på sin seger samt på erhållna uppbud, hvi!kas verkan dock kongl. hofrätten sedermera, gerom utsleg den 20 Augusti, 1847, undanröjt, huserat efter godtfinnande, rifvit, reparerat, ändrat, tillbyggt, samt uppburit hyror m. m.; men deremot hade de hvarken bekymrat sig om handpenning eler inteckvibgshafvare. Som dock enligt ett, på grund af auktionsreglementet grundadt vilkor vid försäljningen, denna skulle vara utan all kraft och verkann, derest icke hkandpenning och betalning inom bestärrd tid er!ades, instämde enkan Bäck ett sådant påstående till kömnersrätten i Örebro. Dock ville irgendera af stadens domstolar upptaga saken till pröfning, under yttradt förmenande, ett auktionen vunnit lega kraft. Men med upphäfvsnde ef dessa beslut förklarade kongl. hofrätten, genom dom den 3 Feb:uari 1848, att, cnär enken Bäcks käromål stö avs RR som efter sö rOmål stödde ig pa tornanenden , -. saua0rsförrättningen inträdt, domstolarne vuTO pliglige att hennes yrkarde piöfta och med laga slut afhjelpa. Häruti bar bandlanden Hemmerta kos Kongl I Moj:t sökt nådig ändring. Vid muntligt förhör inför korgl. nedre Justitierevisionen, d. 3 Juni4848 ingafs å enkan Bäcks vägnar en skiift, hvsraf här meddelas ett utdrag, kortiigen Uppltagande sammanhanget af denna mörkvördiga ri ttegån Underdånigst till Brotokollet r nedisie tam att ORHer ett oe:hördt exempel af skall tcke hafc verträca nionde budordet: Du va lust till din nästas husn!