— Aftonposten har i går täckts upplysa oss, att orsaken till dess bekanta skarpa apöstrofering af pradikalerne i Köpenhamn, för någon tid sedan, hvarom vi togo css friheten ställa en fråga på Aftonposten, är det s. k. nhippodromprogrammet, hvarigenom de radikale bade föreslagit oinskränkt valbarbet och valrätt åt alla medborgare utom omyndiga och dem som begått brott. Detta är i alla fall ett svar, hvilket vi anse oss skyldiga anteckna. Nu återstår blott, att Aftopposten äfven täcktes uppgifva, hvar man kan få rätt på det, som uti den förra Aftonpostartikeln sjelf framställdes såsom den egentliga anledningen till det om Köpenhamnarne fällda omdöme, nemligen den missaktning, hvarmed de äldre liberale såsom Clausen och Plougk skulle hafva blifvit af radikalerne bemötta. Om det icke hade blifvit oss så strängt förbjudet att ställa frågor på Aftonposten, så skulle vi bra gerna velat begagna tillfället att spörja vår kollega, hvad han tänker om norska storthingskonimitteens i Aftonbladet nyligen tryckta exposå angående regeringssystemel, Detta något vidlyftiga, men serdeles intressanta dokument har säkert blifvit af större delen af allmänheten läst med så mycket större uppmärksamhet och intresse, som man hittills saknat en sådan sammanhängande och klar öfver