Aftonbladet – 30 augusti 1848, sida 3

EIESDAGER. Diskussion hos vällofl. borgareståndet vid föredragning af bevillnings-utskottets betlänkande, M 43, angående tullbevillningen. (Forts. från onsiagsbl). ooHr LAGERGREN: Att en proposition på förhand antydes såsom tillämnad, kan jag vissesligen föreställa mig, men icke att den verkligen framställes förr, än ämnet, som den angår, blilvit behörigen föredraget. Jag skulle tro, att vid pröfningen af förevarande ämne det blifver nästan nödvändigt, att genomgå utskottets betänkande, åtm.nstone till en del, nemligen den, som till besvarande upptager de i ämnet väckta och till utskottet remitterade motioner. Ar meningen nu ett, utan föregången föredragning af ämnet, framstäla propositioner derom ochskrida till votering, så får jag förklara, att ett sådant förfaringssätt förefaller mig i högsta måtto oväntadt. Hr talmannen yuwrade: Hr Lagergren torde göra mig den rättvisan, att erkänna, det jag städse sö ker redogöra för de framställningar, hvartill de inom ståndet förefallande diskussioner föranleda. Föredragningen af Bevillpingsutskottets betänkande JM 43 måste anses börjad, i och med detsamma rubriken å betänkandet blifvit uppläst, hvilket redan skett. Då nu hr Brinck framställt ett annat förslag till föredragning af förevarande fråga, som angår tullbevillningen, och öfver detta förslag på för hand begärt votering, kan jag icke finna, att jag tillåtit mig någonting olagligt eller ovanligt, då jag gifvit ståndet tillkänne, huruledes jag ansåg voteringspropositionen böra lämpligast inrättas.