som red. af Fedrelandet ställda uppmaning, väl villigt och benäget lemnat fullständig upplysning om, huru 47:de och 48:de artiklarne i den mellan danska och svenska regeringarne träffade nya post: konvention blifvit i Danmark uppfattade, tolkade och tillämpade. Vi återgifve den här nedan med originalets egna ord: Vi bringe i Erindring, at Placaten af 40:nde April 4840, S. 6—38, fastsetter en Porto af 42 pC:t, et Emballagegebyhr af 3 pCt og et Distributionsgebyhr af 40 pC:t (inclusive Risico ved Oppebierelsen) af Bladets Indkjöbspriis paa vedkommende udenlandske Postcontoirer; folgelig kostede fremmede Aviser her i Landet Abonnenterne 235 pC:t over Indkjöbsprise i Udlandet. Heri ansees Convenlionen at have gjort den Forandring, atovennevnte porto af 12 pro:tbortpfalder, hvilket fremgaaer af et Circular fra Generalpostdirectionen af d. 8:de d. M., hvori avedkommendsz Postmester instrueres om kun at opkreve 13 (tretten) pC:l foruden Indkjöbspriset af de svenske Aviser paa vedkommende Postcontoir (Helsingborg). Saaledes koster till Exempel Gothenborgs Handelstidende i Helsingborg 2 Rbd 22 sk. qvartaliter, eller 3 Daler svensk Banco, og Betalingen opkreves her med 2 Rbd 352 skn. Häraf finner man således, 4) att danska gene ralpostdirektörsembetet bragt den förut existerande föreskriften om porto etc. i full öfverensstämmelse med 47:de S:n i den nya postkonventionen, och 2) att reqvirenter af svenska tidningar i Danmark för desse erlägga endast tretton pet af prenumerationspriset, då deremot reqvirenten af danska tidningar här i Sverige måste till kongl. öfverpos direktörsembetet erlägga nära ctthundradefemåld pe:t öfver det belopp, som bem. tidningar på ut gifningso:ten kosta. Nu frågas helt enkelt: Hvilken har rätt, antingen vi, eller det kongl. svenska öfverpostdirektörsembetet? och: Blir det ej bem. embetes ovilkorliga pligt, att, i likhet med hvad den kongl. danska generalpostditrektionen, hvad beträffar förordningen af den 40 April 4840, redan gjort, bringa de förut i kongl. brefvet af den 22 Juni 4831 gifna föreskrifter i full öfverensstämmelse med 47 i den mellan svenska och denska regeringarne träffade nya postkonvention ? Månne ett embetsverks till dess underordnades fördel gjorda godtyckliga tolkning af en de facto upphäfd förordning skall få galla mera, än en mellan Sveriges och Danmarks konungar till deras undersåtares gemensamma bästa afslutad öfverenskommelse? Ännu fråge vi blott. Vi torde framdeles å högre ort komma att framställa något annat, än blotta spörsmåla. Mn