Aftonbladet – 17 augusti 1847, sida 3

hades. Framkomna till Häggatorp, ställdes åkdonen. ett stycke från gården. Efter Jonas Carlssons anvisning framsläpade de nu tillen början en mängd stockar för en dörr i en flygelbyggning,: der. drängarne skulle bo, för att hindra desse utkomma. De gingo derpå -till stora byggningen och intill ett gafvelfönster, som vette. åt: trädgården. En port restes upp emot väggen, och Jonas Carlsson tog ett stort bräde, hvilket han slog midt i fönstret och afslog mellanspjelarne i fönsterbågarne, dervid alla rutorne i -hela fönstret sprungo ut. Då Anders nu tvekade och icke ville gå in, fattade Jonas Carlsson honom om fötterne, lyftade honom upp i fönstret och sköt honom med sådan häftighet in uti rämmet att Anders föll framstupa på golfvet och omkullslog ett bord i fallet. Ögonblicket derpå inhoppade Jonas Carlsson och Johannes Nilsson. Anders berättelse om hvad härefter timade öfverensstämmer hufvudsakligen med den ofvan efter enkan Lundgrens utsago inför rätten intagne, om dertill lägges att Jonas Carlsson uppmanade de innevarande att slå ihjel käringen. En mängd schawlar, berättade Anders vidare, och kläder, som han och Johannes Nilsson utkastat genom fönstret, qvarlemnades på gården, emedan rånarne ej vågade medtaga detta gods. Om flykten berättade Anders lika med hvad gästgifvaren i Wedum uppgifvit. Häradsrättens utslag i målet innehåller hufvudsakligen — — enär emot Johannes Svensson, någor bevisning icke blifvit förebragt c. Cc., Varder har för ansvar i målet frikänd. Och ehuruväl flere besvärande omständigheter mot Jonas Carlsson före kommit — — kan han icke eller till ansvar fällas Deremot och alldenstund Anders Carlsson och Johannes Nilsson äro, den förstnämnde genom eger bekännelse och ett vittnes intyg samt Johannes Nils Son, emot sitt nekande, genom två vittnens sammanstämmande berättelse c. c. lagligen förvunnt c. c. . deltagit uti rånet, pröfvar häradsrätter dem skola mista lifvet genom halshuggning. Sver Mårtensson ansågs icke kunna fällas för delaktigho uti rånet, men ansågs på anförde skäl och då har blifvit öfverbevisad att innehaft silfver, rånadt pi Häggatorp, dömd stånda 1tjufsrätt c: c: c. C Götha hofrätt har fastställt utslaget hvad Johan nes Nilsson beträffade, men ansåg icke bevisninger mot Johannes Svensson, Sven Mårtensson och Jona: Carlsson så bindande, att de kunde åt saken, hvac sjelfva rånet beträffade, fällas. Jonas Carlsson och Sven Mårtensson dömdes att så tjufsrätt. Hvilke utslag är till Kongl. Maj:t hemstäldt.