Aftonbladet – 21 april 1847, sida 2

Allehanda yttrat i nämnde nummer, men i brist på tillgång dertill för tillfället, hemställe vi vänligen, huruvida ej Allehanda sjelf täcktes dels låta allmänheten nu å nyo få se ifrågavarande anmärkningar, dels ock förklara, huruvida dess red. ännu oförändradt och lika allvarsamt vidhåller samma tankar, eller om det kommit på andra, och i sådant fall;-skälen till. den förändrade öfvertygelsen. Allehanda gifver visserligen en vink härom genom hänvisning till en artikel i Winterbladsafdelningen för dagen, och säger sig hufvudsakligen instämma deri; men denna artikel förekommer oss så löslig och 0otillfredsställande, att vi förmoda det Allehanda sjelf lätt skall finna, att den på sin höjd kan be:raktas såsom en snöboll från Winterbladet. Winterbladet anser nemligen, att anmärkningen nu kommer för sent; men denna invändning förfaller, om man besinnar, att sent är bältre än aldrig, och att det ännu ingalunda är för sent att låta en täflan äga rum, samt att för öfrigt den framställda önskan om tillfälle härtill icke är gjord nu först; utan varit upprepad många gånger. Om vederbörande det oaktadt icke lyssnat till en sådan önskan, utan fastmer tyckts med flit vilja undvika oeh förbise densamma, så blir väl detta åtminstone icke anmärkarnes fel. Hufvudfrågan är, huruvida de haft rätt eller icke. Winterbladet yttrar sig också, i anledning af de till A.B. insända anmärkningarna vid sjelfva ritningen, att Winterbladsförfattaren icke studerat arkitekturen, men haft en temligen lång vana att se byggnader, såväl uppförda som i ritning, och att detta alstrat ett tycke, som nu gillar och berömmer hr Scholanders ritning, såsom både enkel och i allvarsåm stil, hvarjemte det säges, att detta tycke delas af nästan alla som W.B. hört derom yttra sig. Nu känne vi visserligen ej hvilka de större byggnader äro, som grundlagt Winterbladsförf:s omdöme, enär han, oss veterligen, ej någonsin varit utom Sverge; det måtte således förnämligast vara de redan befintliga byggnaderna i Stockholm. Men vi anhålle i alla fall att få härvid invända, att anmärkningarna just gå ut på, att saken icke måtte bedömas efter något blott tycke, utan på grund af kunskap i arkitekturen. Det vore sår ledes ej illa om W.B. täcktes upplysa huruvida bland alla de der, som delat tycket, äro några arkitekter ex professo, och i sådant fall hvilke. Allehanda sjelf torde också finna, att dessa omständigheter icke äro utan sin vigt. P. S. I fal Allehanda behagar svara något vidare härpå, torde det med detsamma kurna upplysa om det ligger någon sanning i det ryktet, att Winterbladsförfattaren i anledning sf den effekt, som dess strödda bitar under öfverskriften snöbollar -medfört, ämnar ifrån och med början af nästkommande månad vidtaga en förbättring på sin egen titel, och i stället för den mindre egentliga och något besynnerliga benämningen Winterbladet, antaga. det mera begripliga namnet Snögubben: