4 skansen st Red. har blifvit anmodad införa följande Med anledning af en i Aftonbladet af den 15:de dennes införd artikel om Nationalmuseum, hvari hufvudsakligen ordas om en sistlidne sommar reparerad yttertrappa vid norra ändan af Norrbro, hvilken enligt artikelförfattarens tanke felaktigt företagna reparation, osannfärdigt lägges stadsarkitekten herr professoren och riddaren Nyström till last, upplyses: att detta arbete blifvit utfördt genom då varande Börs-, Brooch Hamnbyggnads-direktions försorg, genom undertecknad, dess arkitekt; att skadan e uppkommit, på sätt artikelförfattaren uppgifver, genom pålarnes rörelse, utan af den orsak att sidomuren ej hade några förankringar, hvarföre den sistnämde genom frost utsköt, i synnerhet den öfre delen, samt blef så mycket öfvyerhängande att en reparation derå ansågs nödvändig till förekommande af sidomurens fall; att pålningen är i orubbadt skick, ehuru mindre ordentligt afskuren under vattnet, af hvilket skäl den anmärkta bugten varit och är synlig, dock icke mer än på åtskilliga andra ställen af de gamla quaierna och utan något skadligt inflytande på murens bestånd; att de anmärkta nedhuggningarne med. en stens hörn i en annan, är ett fel som icke nu blifvit. begånget, utan får skrifvas på dens räkning som byggt den gamla muren;; samt att, till förekommande af en högst betydlig utgift, reparationen blifvit företagen på sätt den nu är utförd, hvarigenom ändamålet med trappans bestånd vunnits, fastän de nedra skiften ej erhållit den vågräta ställning som de tyifvelsutan kunnat bekomma, dock icke utan en vida större kostnadssumma, än den som för detta ändamål blifvit anslagen. Såvida artikelförfattaren äger verkligt nit för byggnadskonsten, och ej, såsom det vill synas, drifves af hat mot vissa personer, torde han framdeles göra sig närmare underrättad om sakförhållanderna innan han, såsom hittills skett, genom obetänkta och förhastade artiklar, söker vilseleda det allmänna omdömet. Stockholm den 46 Februari 1847. C. G. Blom C:son. Den upplysning, som ofvanstående artikel innefattar, är af den egenskap, att vi förmode det förattaren af den föregående insända artikeln, hvarom vär är fråga, icke lärer underlåta att förklara sig leröfver. Red. kan för öfrigt, just derföre att den cke ansett sig böra censurera sistnämnde artikel, ej inderlåta att upprepa den önskan, att författaren, vars förtjenst och talang att kämpa för en stor och racker ide, samt: för byggnadskonstens upplyftande, nåtte, om han ämnar vidare fortsätta, undvika att ;enom misstag om person eller häftiga och orättisa uttryck förminska verkningarne af de sanninar i sak, hvilka enhyar måste önska att han må vunna göra gällande. I afseende på ritningen till museibyggnaden torde id detta tillfälle kunna nämnas, att densamma relan är aflemnad från Öfverintendents-embetet till legeringen, och man bör hoppas, att Kongl. Maj:t äckes öppna ett tillfälle till täflan härutinnan med itsättande af någon belöning för den, hvars förslag lifver antaget. Det är åtminstone i högsta grad: vårt att utfinna någon orsak, hvarföre man skulle