Aftonbladet – 3 februari 1847, sida 4

Svar, Sedan mina recensenter sent omsider talat till punkt, år jag tillkännagifra, att jag (så fort n medgifver) imnar utgifva en särskild skrift, hvarati hoppas bejisa: 4) att namneligen Aftonbladets norske korresponlent icke blottat min, utan sin egen okunnighet; 2 att lenna mig påbördade okunnighet till största delen härluten deraf, alt de saknade nyare förordningarne och abelluppgifterna icke ännu voro publicerade, då tryckvingen af boken asiutades, och att hvad den lilla återstoden beträffar, en slik okunnighet hitills alltid blifvit on utländning ursäktad : 3) all mina uppgifter företrälesvis äro hemtade ur stalsskrifter samt ur Schwogaards h B:oms Statistik jemte Amtmännens Berättelser, dem ce i sin fåkunnighet kallar apokryphiske. — De, som äst boken, veta för öfrigt all densamma på intet sätt är kränkande för norske nationalkänslan, utan att blott en viterlig ömtålighet för allt slags klander jemte ett fanaskt och kortsynt partisinne endast så kan tyda mina Nigt och hofsamt framställda anmärkningar, och uppicka den nästan exempellösa hätskhet, hvarför jag vår rit ett mål. Ehuruväl Aftonbladet laggt lök på den norska laxen och något förbittida afsjungit sitt radicala Te Deum, beder jag den vördade allmänheten att upp. skjula sill omdöme, till dess milt svaromål blifvit afgifvet, hvilket äfven kommer att upptaga flättelser och Tillägg. af hvilka jag blir skyldig mine rec:r minsta delen, — samt att tills vidare taga kännedom om de artiklar angående Norska Demokratien, som snart nog komma att meddelas i Läsnivg för Bildning och Nöje, hvartill materialierna skola hemtas ur de Norsko liberales egna skrifi hvilka på ett märkvärdigt sätt skola bekraft : de vigtigaste af de utaf mig angifna faeta, dem samma partis representanter nu in Svenska allmänheten så cblygt förneka. Det är endastitillämpningen skillnaden består: dercm kan dock hvarje läsare sjelf uppgöra sitt omdöme, sedan de factiska hållandena äro känla. Kin f. f Konungariket Norges Statistik.