NÅGRA ORD OM OCH TILL SÖNDAGSBLADET. Vi föranledas ait ylterligare åter: omma med några ord till frågan om Söändagsbladet, icke så mycket med enledning af det sätt, hvarpå Aftorbladets föregående framställningar blifvit af sednaste Söndagsbladet bemötta, emedan detta sätt icke var oväntadt då Söndagsbladet änsu icke gerna svarat på fakta med annat än fraser, som fastmer i följd af ett yttrande uti mindagens Postoch Inrikestidning. Sistnämnde tidning, som förklarat sig gilla och biträda nästan alit det väsentliga ui A.B:s artikel om och till Söndsgsbladet den första dagenn, skiljer sig neml. ifrån oss i så må:to, att den anser A.B. i närvarande stund hvarken hafva behöft eller bort eller egt skäl att sysselsitta sig med de rykten om Söndagsbladets utgifnvar2:s person och antecedertia, som A.B. de psednaie dagarne upptagit. Detta omdöme, fristående såsom en abstrakt sats för sig, kan visserligen hafva sin r.ktighet, men uti det förevarande fallet tro vi att Posttidningen misstagit sig, och det kan icke vara lämpligt att här framställa några skäl för denna öfvertygelse, då vi med detsamma få tillfälle Ut yitra oss öfver Söndagsbladets svar på vår öregående artikel. Vi nämnde att Söndagsbladet, nu som vanligt, vesvarat de af A.B. vidrörda fakta med fraser. Bland dessa fakta var synnerligen ett, hvarom len sista artikeln i Af:onbl. handlade, neml. utt äfven med antagande af den förklaring, hvari 5öndagsbladets utgifvare betygat att de rykten, sm LR IONONONTERNNOOUOOAOORUL