Aftonbladet – 28 augusti 1846, sida 3

vid hvarandra, men då vittnet derefter för andra gången uppkom på däck, kunde han under den allmänna förvirringen endast upptäcka den sednare. : Jungman Appel: som icke hade något att anmärka vid sjöförklaringen, anförde vidare, på derom gifven anledning, att han stod vid rodret då olyckan inträffade; att omkring kl. 6 e. m. börJade det att mulna och stänka regn samt tjocknade allt mer i luften, men byväder var det då icke; att då byen kom och fartyget krängde, rodret hann uppläggas 7Y. till lovart; att chefen och sekonden då stodo jemte hvarandra på halfdäck, af hvilka han tyckte att chefen gaf befallning om storseglets och mesens, samt sekonden om bramseglens bergande; men på derom gjord anmärkning af den sednare, rättade uppgiften sålunda, att han icke kunde bestämdt säga, huruvida förra kommandot gafs af chefen; att han ifrån rodret hade utgått genom 9:de kanonporten, hvars kanon hade gått ned i lä; att kanonerna voro surrade på uppgifvet sätt, och att han icke har sett någon vidare rubbad, samt slutligen, att han ej har sig bekant, om flera än de 17 äro bergade. Med anledning af vittnets utsago rörande 9 kanonen, gjorde br kaptenlöjtnanten Tersmeden den anmärkning, att famma kanon, såsom stående midtför nachterhuset, borde äfven vid nedgåendet i lä hafva kommit emot drillen, hvarest vittnet stod, bvarpä vittnet förklarade: att kanonen svängde föröfver, hvilket åter den förutnämnde påstod vara nära nog en omöjlighet, emedan kanonen då borde bafva vidrört honom, hvilket icke skedde, och icke borde kunna ske, utan att han, såsom bredvid stående, hade bemärkt detsamma, som dock icke var fallet, och hvarom öfverstyrman Sandvall, som gick till rodret vid uppkomsten på däck, icke haft något att berätta. För samtlige nu afhörde vittnen blefvo ofvanstående berättelser och afgifna svar på till dem ställde frågor uppläste och till riktigheten erkände; hvarefter med anledning af serskildte herr kaptenlöjtnanten Tersmeden, af krigsrätten gjorde frågor, denne vidare upplyste: att korvctten vid afgången ifrån Carlskrona låg 45 fot 4 tum djup akter, samt från Havanna 44 fot 40 tum med vanlig beräknad styriastighet, att densamma ifrån sistnämnde ort var försedd med 2 månaders proviant och utredning, med fullt vattenförråd; att den deremot vid argången ifrån Carlskrona i Aug. månad nästlidet år innehade utredning, proviant och vattenförråd för 6 månader, samt bröd för 4 månader; att korvetten gjorde 7 å 8 knops fart, semt att refning af segel om dagarne icke skedde, då väcret ej var stormigt, men att en sådan deremot alltid egde rum för nätterna. Efter antecknande häraf anhöll aktor, att krigsrätten måtte dels låta inkalla nu frånvarande båtsmännen Make och Möllberg till någon annan rät. tegångsdag, dels ock infordra mönsterrullen ifrån sjö-militiekontoret å besättningen å korvetten Carlskrona, med bifall hvartill krigsrätten utsatte ny dag den 34 Juli kl. 40 f. m. för målets vidare handlöggning. (Forts. följ.)