Aftonbladet – 30 juli 1846, sida 4

(Insändt.) Ofta talas och skrifves cm Polirens lagstrid!ga bandlingssätt emot krögerskor, sea sällan göres någon sådan aamärkninvg, som leder till något gifvet resultat. — Ugifvaren af Söndagsbadet bar väl cckså någon gång oriat derots, men i så likgiltiga ordaag, att de varit utan all ve-kan, ehuru, såsom uppv:xt i krogen, han bäst borde känna rätta förbålandet, då dess fru moder blef krögerska år 1829, mcn nu på minst out total af år utbyrt sna rättigheter, och det på ett så dj rft sätt, att hoa ofta icke ens bor i sa-ma församling, bvarest krogen i henzes ramn drifves, och ailtsker opåtal!, ehuru krögerskopa vid rättigbeterze; förlust ära förbjune, att ick2 ens få begagra en person som räknegörerska i dess rörelse. Skulle detta emot förfa taingarne så lags:ridiga förbål:ande vara kändt af Hr? Polismästaren, så förmodas väl att bvarken fruktan för den frejdade sonen eler dess fru moders äkta bärkomst skule utverka rätt till olagligbeter för den ena krög rskan mer än den andra. Flere krögerskor bafva imedlertil i sed are tid, och minst jugu under den tid Söndagsbadsutgifvarens moder utöfvat sin oagUghet, mistat sine rättigbeter för eratanda förbrytolser mot posförfattniegarne.