Hr B. slutar sin kritik öfver de 46 punkterna med följande ord: Dessa äro de avmärkningar, hvilka, enligt Hr F:s blygsamma förmodan, skolat hos Hr G. injagat en sådan skräck, att han ej ens vågade ett försök till deras vederläggning. Läsaren torde nu kunna någorlunda bedöma grunderna för en så anspråkslös tro. För Tec. synesHr G. verkligen hafva haft bällre att göra, än att inlåta sig i sådara barnsligheter, hvilka Hr F. sjelf cn gång, vid lugnare sinnesstämning, bör kunna till deras rätta värde uppskatta. Att bland Hr F:s öfriga anmärkningar en och annan torde kunna uppletas af bättre halt, än de här granskade, vill rec. ej bestrida. Han är ock öfvertygad, att enhvar af en man med Hr F:s kännedom af åtminstone en sida af Sveriges historia kan hafva något att lärs, under förutsättning nemligen, att Hr F. håller sig inom den sfer, för hvilken han är ämnad. Sist har hr B. afgifvit en förkl:ring rörande några uttryck; som han sjelf vid ett annat tillfålle haft om dem hr F. i båda sina häften citerat såsom motsats till några af hr G. fällda omdömen öfver de svenska historieskrifvarnes (Lagerbrings och Botins) af hr F. påstådda 2delshat,. Hr B. visar att den anmärkta skiljaktigheten, på några få omständigheter när, icke eger rum. ) Samma bref, hvarur vi tagit det ofvan meddelade forraul!äret. nns STAS