Ve oo PAS MOA ADAER KÄRT svar ett bemödande att gifva saken en motsatt färg. EN RÄTTEGÅNG MOT FÖRMYNDAREKAMMAREN I STOCKHOLM. Hos Red. af Aftonbladet har rum blifvit begärdt för nedanstående handlingar, hvilket vi ej. velat vägra, då innehållet deraf vidrör vissa omständigheter, hvilka äfven någon gång tillförene varit föremål för anmärkning, och icke är utan vigt. Vi skole framdeles lemna rum äfven för den förklariog, som kommer att afzilvas öiver klagoskriften: Till Justitiekanslers-embetet t Lidanden af upprörande natur, tillfogade genom en embetsmyndighets olagliga åtgärder och försumlighet, föranlåta oss att hos justitiekanslersembetet anmäla förhållandet till laga rättelse samt utrotande af missbruk, hvilka i långlig tid fortgått och tillskyndat tusentals medlemmar af samhället oförskylld kostnad och skada. Den embetsmyndighet, som härmed åsyftas, är Justitiekollegium och Förmyndarekammaren här i staden, och anledningen till vår klagan är följande. Den 3:dje Augusti sistl. år afled här i staden en vår moster. vaktmästaren Jonas Huiltströms enka Christina Österman, 82 år gammal, och bouppteckning förrättades d. 3 påföljande Oktober af hr justitieborgmästaren, kommendören och riddaren Holm, hr rådmannen, lagmannen och riddaren Björck, assistenten, häradshöfdirgen Jancke samt en sterbhusnotarie. Enkan Hultström var barnlös, och enligt ett emellan henne och mannen i lifstiden d. 6 Juni 1837 upprättadt inbördes testamente, skulle egendomen, hvaraf enkan setat i orubbad besittning, nu delas emellan bådes slägt, sedan åtskilliga legater utgått till sammanräknadt belopp af 4800 rdr bko. ÅA enkan Hultströms sida uppgåfvos vid bouppteckningen såsom arfvingar, jemte undertecknade systerbarn och systerdottern Catharina Carlsdotter, en sedermera afliden syster, enkan Anna Christina Johansdotter, alla myndiga eller, såsom gifte, egande laga målsmän; och å mannens sida antecknade arfvingar, en samoch tvenne halfsystrar, äro, med undantag af samsystern Ingeborg Pettersson, äfvenledes. gifte samt lika med oss fattige torparefolk. Åldermannen i målareembetet Carl Lindqvist, hvilken af makarne Hultström blifvit förordnad till executor testamenti samt utredningsmen i boet, hade egendomen under vård, och tillgångarne bestodo uti lösören, reda penningar och utestående säkra fordringar till sammanlegdt värde af rår 12,525: 18. 4. bko, utan andra skulder än för begrafningskostnad och dylikt, till gäldende hvaraf flerdubbelt belopp fanns i kontanta medel vid dödsfallet inne: Utredningen var vid sådent förhållande lätt verkställd, och åldermannen Lindqvist uppfyllde ätven sitt af makarne Hultström erbållne uppdrag med en redbarhet, som vi alltid skola tacksamt erkänn2, samt redovisade för sin befattning inom sistl. Februari månads utgång, efter det utestående fordringar i boet då influtit. Vi trodde oss följaktligen utan tidsutdrägt komma i besittning af våra arfsandelar, hvilka, i vår medellösa ställning alltid beböflige, genom förlidne års inträffade svåra missvext inom den trakt, der viäro boende, voro till vårt lifs uppehälle högst nödige. Vi hafve imedlertid ännu icke bekommit en enda skilling af arfvet genom justitickollegii och förmyndarekammarens obehöriga och egenmäktigt gifna föreskrift till utredningsmannen ätt insälta boets alla tillgångar i Rikets Ständers bank för kollegii räkning, samt kollegii försumilighet i afseende på arfskiftes förrättande. Att en såden föreskrift om arismedlens inlefverering till justitiekollegium och förmyndarekammaren är fullkomligen obehörig, så vidt arfvingarne äro sjelfva myndige, kan icke vara tvifvel unlerkastadt, gå bemälde kollegium icke eger att lega hand om andra än Omyndigs medel eller arfvinges, som är frånvarande och icke kan i egen person eller genom laga ombud sin rätt bevaka; och då vi, genom ifrågavarande, sf utredningsmannen åtlydde föreskrift, i snart 3 månader undanållits vår lagliga rätt, hoppas vi, det justitiekanlersembetet skall finna vår klagan deröfver väl rundad och befogad, likasom i fråga om arfskifets fördröjande. Enligt 4 uti instruktionen d 42 December 1764 är det justitiekollegii och förmyndarekammaens skyldighet, att uti bouppteckningsinstrumenet sterbhusintressenterne emellen fördela den beintliga behållningen, men om egentligt skifte af gendomen, verkligt arfskifte, ega arfvingarne sjelfve Ut draga försorg. I förevarande fall har en sålan fördelning af behållningen uti bouppteckninen sterbhusintressenterne emellan icke skett, utan lHenast den anmärkning blifvit vid slutet af bouppeckningsinstrumentet gjord, att behållna summan med föranledande af testamentet tilllika fördelning tillfaller vaktm:n Hultströms och hans aflidna enkas, Christina Östermans arfvingar; till det belopp för dem hvardera, som vid framdeles skeende arfskifte kommer att bestämmas. Justitiekollegium har åledes lemnat. bouppteckningsförrättningen ofullordad, och om dertill vid bouppteckningstillfället afs någon anledning i den omständigheten, att beis saknades, huruvida den aflidnas syster, Anna christina, fanns i lifvet eller ej, var det likväl jutitiekollegii och förmyndarekammarens ovilkorliga kyldighet att förrättningen behörigen fullborda, — nr —rjmeetevöstssvseee Tr —J