3SRÄNSORNE EMELLAN TIMMERMANSOCH SNICKAREYRKET, ELLER HURUVIDA DE FÖRRE EGA RÄTTIGHET ATT GÖRA ETT HUS FULLT FÄRDIGT. Timmermännen Johan Pettersson och Nils Nilsson i Jönköping beträddes med att hafva förfärligat, Pettersson åt karduansmakaren Wrong emot dagspenning åtskilliga fönsterlufter, dörrar och annat innanrede i Wrongs hus, och Nilsson åt inspektoren Bergström äfven emot betalning åtskilliga bågar till innanfönster. Härför blefvo Pettersson och Nilsson, på angifvelse af snickareembetet i Jönköping, af stadsfiskalen Strömberg tilltalade vid magistraten i nämnde stad. I utslag den 27 December 1841 ansåg magistraten Pettersson och Nilsson hafva genom omförmäldte arbete gjort obehörigt intrång i snickareyrket, samt fällde dem att, derför, jemlikt 53 i kongl. resolutionen på städernes besvär den 12 April 1739 böta bvardera 3 rdr 16 sk. banko. Detta beslut öfverklagade Pettersson och Nilsson uti Götha hofrätt, uppgifvande att de, säsom i staden antagne och hos magistraten inskrifne timmermän, i sammanhang med byggnaders uppföarande och dels vid verkställande af mindre reparationer derå förfärdigadt både dörrar och fönsterlufter (ty uten desse delar af huset skulle det icke kupnpa rätt beqvämt bebos., — I tillämpningen af 4739 års resolution visade sig för öfrigt hvad Nilsson anginge, misstag derutinnan att samma stadga väl i 53 förmådde, att om någon af städernes borgare betjenade sig af bönhaser och fuskare, embeteten till prejudice, borde de, äfvensom sjelfva fuskaren, böta 10 daler. Deremot vore ej annan person i städerne förbjudet att betjena sig af hvilka arbetare de hade förtroende till. Nu vore Bergström icke borgare och nämnde författning sälunda mot Nilsson icke tillämplig. Pettersson åter hade visserligen betjenat ett par borgersmän, men ansåg solklart för sundt menniskoförstånd att förfärdigande af fönster och dörrar i en byggnad icke utgjorde intrång i snickareembetet, i dess egentliga bemärkelse, utan tillkomme det väl timmermannen, att göra byggnaden färdig i allt hvad med hyfvel och yx kunde ästadkommas 0. 8. V. Uti sitt utslag yttrade hofrätten sig icke anse Pettersson och Nilsson hafva genom förrättande af omförmäldte arbete gjort intrång i snickareyrket, hvarföre hofrätten pröfvade rättvist, att, med upphäfvande af magistratens utslag frikänna Pettersson och Nilsson från allt ansvar i målet. Öfver detta utslag klagade fiskalen Strömberg, under förmenande, att det icke tillkomme timmermän att befatta sig med förfärdigande af fönster och dörrar m.m. hvilket arbete uteslutande skulle tillhöra snickarne. Öfver dessa besvär infordrades vederbörandes förklaringar. Hofrätten åtnöjde sig med att blott åberopa sitt utslag. Kommerskollegium, hvarifrån äfven förklaring infordrades, yttrar att någon serskild föreskrift icke finnes, hvarigenom förfärdigande af fönsterbågar och dörrar i hus i allmänhet vore uteslutande förbehållet snickaremästare och att magistraten i Stockholm, på kollegii anmodan att upplysa för