Aftonbladet – 21 maj 1845, sida 2

som gått längst häruti, nemligen Preussen, och man skulle måhända redan innan detta års slut, sedan deputerade för industrien derstädes varit tillsammans, få se märkliga resultater häraf. (Detta yttrande om Preussen framkallade ett bravo från någon ledamot, för hvilken kompliment tal. tackade.) Hrr Eklund och Gråå yttrade sig emot någon skrifvelse. Hr talmannen erinrade nu, att ej mindre än 40 betänkanden redan lågo på Ståndets bord och att 9 andra ytterligare inkommit, till den kraft och verkan sådant tillkännagifvande kunde hafva på diskussionen, som tycktes vilja dra ut på tiden. Hr Wern förklarade, i anledning af Hr Arnbergs yttrande, att då han begärt förbudens borttagande, han icke velat göra något undantag i afseende på förbuden å jerneffekter. Hr Petrå vidrörde i förbigående olämpligheten af en jemförelse mellan den nu föreslagna skrifvelsen i en ekonomisk fråga, och den protest Ridd. och Adeln afgifvit emot tre Stånds beslut i en ren lagfråga, äfvensom den gamla strategien att uppställa jernet mot det ryktbara klädet, för att afvända uppmärksamheten från den stora fråga, som förevar, m. m: som under diskussionen förekommit, och förenade sig för öfrigt med Hr Wern. Hr Ekholm biföll reservationen. — Sedan ännu några talare replikerat andras yttranden, slöts diskussionen med voering, först öfver kontrapropgsition meilan reservationen och aislag, och, då den förra vann, mellan bifall till Utsk:s och det i reservationen uppställda förslag till skrifvelse, då Utsk:s förslag vann med 21 röster mot 49. Derefter förekom en kortare diskussion öfver Enskilda Utsk:s beänkande rörande Hr Palanders motion om en skrifvelse till Kongl. Maj:t, med tillkärnagifvande af Ståndets beslut rörande tullbestämmelserna; lenna motion hade blifvit afstyrkt; de reservanter, som anmält sig häremot, hade likväl icke afsilvit något förslag till skrifvelse, hvarföre betänkandet genom votering, med en rösts pluralitet , blef återremitteradt. Några af Statsoch Ekonomi-utskottens betänkanden, som sedan föredro30s, antogos utan diskussion. Al misstag kom i måndagsbladet att nämnas, att, bland andra, Hr Petre talat för den af Hr Brinck föreslagna inbjudning till Bondeståndet i cepresentationsfrågan. Ir Petre yttrade sig icke i sjelfva hufvudsaken, utan i en annan under diskussionen väckt fråga, nämligen huruvida plenum borde utsättas till följande dagen. — Hos Bondeståndet biföllos, utan diskussion, åtskilliga afstyrkande betänkanden från Statsoch Ekonomi-utskotten. En temligen långtrådig diskussion uppstod i anledning af Lag-utskottets beänkande rörande häradsfängelsernas sammanslående till ett fängelse i hvarje domsaga. Vid volering blef betänkandet bifallet. mL