Aftonbladet – 28 februari 1845, sida 3

— I Aftonbladet för d. 44 dennes omnämndes, att fransyska regeringen afsatt ministern i Köpenhamn, grefve S:t Priest, och direktören för handelsärenden i utrikes departementet, Drouyn de VHuys, för det de, vid debatterne i Kamrarne öfver adressen, talat emot regeringens system. I anledning häraf finna vi i en tysk tidning följande reflexioner: Det är likväl säkert att alla oppositionspartier i verlden skulle under lika omständigheter handla alldeles så, som regeringen nu handlat. En regering, som bibehöll en diplomatisk person eller en hög ministeriel embetsman, som öppet och högtidligt förklarade sig emot dess politik och system, en sådan regering skulle ju blotta, att den antingen icke ägde någon öfvertygelse eller några grundsatser, eller att hon nedsjunkit i en oerhörd moralisk slapphet, som icke lemnade henne nog kraft, att göra dessa principer gällande hos de omedelbara verktygen för dess politik. Det klander, som egentligen i denna sak synes vara på rätta stället, måste drabba de begge herrarna sjelfva, som icke dragit i betänkande, att såsom embelsmän fortfarande tjena en politik, hvilken de såsom folkets deputerade fördömde. Afven den engelska tidningspressen hyser samma tankar, och Morning Chronicle, frågar till och med, huru man ens kan ifrågasätta nödvändigheten och behörigheten af dylika steg. I England, säger den, skulle en sådan handling icke väcka ringaste uppseende, och ingen enda embetsman i sådan ställning kunde tänka på att vilja tjena qvar, om han ställde ig på detta sätt emot den bestående regeringen.