— Ett färskt exempel på Minerva-redaktörer kända oblyghet återfinnes i Svenska Minerva fö i dag, der hon påstår, att Aftonbladet medgifv ett factum, som vi, sanningsenligt, på det uttryck ligaste och bestämdaste förnekat. I den histori Minerva i M2 18 för den 8 dennes uppgjord om hvad som föregått omröstningen i Förstärkt Statsutskottet rörande det begärta anslaget ti krigsångfartyg, påstod hon, att en person, den ho utpekar såsom tillhörande Aftonbladets redaktior skrifvit den uppsats, som stod att läsa i Daglig Allehanda angående detta ämne, samma dag om röstningen skedde. Den åsyftade personen, sor aldrig skrifvit en enda rad, hvarken i Allehand eller annorstädes, med afseende på det ifrågava rande ämnet, förklarade derföre i Aftonbladet fö samma dag, d. 8 dennes, att, ,såvidt fråga va om redaktionen af Aftonbladet, innehöll Miner vas framställning en fullkomlig osanning der att någon af Aftonbladsts medarbetare skulle ti intagande i Aftonbladet eller i Dagligt Allehand hafva skrifvit någon artikel rörande anslag till krifsångfartyg. Det är verkligen svårt, a mera bestämdt förneka sanningen af en uppgif än här blifvit gjordt. Likväl läses i Minerva fö i dag följande: Ar då icke upplyst och i sjelfva Aftonblade erkändt, att Allehandas artikel, samma dag p morgonen, som den stora Nämnden skulle sam manträda, var författad af en Aftonbladist oc öfverlemnad till en Allehandist för att i Alle handa införas ? Det hade visserligen ej varit någonting farlig om också en medarbetare i Aftonbl. skrifvit artikel i Allehanda. Men då det ej varit fallet, så ka det förtjena att framhålla Minervas sätt att g tillväga, emedan det visar, att mannen är sig lik