VV redaktionen har blifvit anmodad införa följande: Underteknade, som på det allvarligaste protestera emot allt aiten:liggörande genom tidningspressen af förtrolige samtal i enskildte hus: men som med skäl frukta, att det första försöket, att inom våra kretsar väldföra helgden af det hittills fridlysta umgängeslifvet, om det iemnades utan afseende, icke blifver det sista; få härmed förklara, att tidningsartikeln i Östgötha Co rdäenten JM 400, den 48 December sistl. år . stycke vid Reformvännernas möte i 2 är sanningsenlig, och uppmana tidon att vidgå, det ingen af oss, de eni närvarande, nämnde artikel författat, :ma lemnat materialier. Januari 1845. Ad. Blum. J. M. Brogren. C. G. Friesendor. Sv. Lidman. Gust. Nordström. ÅA. Pauli. N. f. Tisell. För handlingens riktighet. ansvarar: Gust. Nordström, la ureterare i Östergöthlands län. Som Aftonbladet för den 20 sist. December upptagit den här ofvan påpekade artikeln ur Östgötha-Correspondenten, hafva vi äfven bordt lemna rum åt förestående reklamation; men då Östgötha Correspondenten icke lärer underlåta att den, kan det vara öfverflödigt att utförligare kommentarier deröfver. indigheter förtjena likväl att vidröras. Den är, att denna reklamation synes, alldeles i tikhet med friherre Palmstjernas förut 1 Aftonbladet gilna dementi åt samma artikel, innehålla antingen för mycket eller för litet. Skulle det väl möjligen vara meningen att förklara, det :ela berättelsen om friherre Palmstjernas bref och anmodan till Hr landssekreteraren Nordström varit från början till slut sanningslös? Hvarföre har detta då icke blifvit rent af förklaradt? Men i sådant fall, hvad är det då, som de hos Hr Iaudssekreteraren församlade personer1 anses hafva omtaladti, eller som skulle enskilda förtroendet? Den andra omständigheten är, att om föremålet för sammankomsten tilläfventyrs varit, att anmodäa de arande att söka motarbeta opinionsLinköping,, ningens rod de vid tiltr sjelf besvara