Aftonbladet – 3 september 1844, sida 1

STOCKHOLM den 3 Sept. — Regeringen har förordnat förste notarien i Bandeståndet, häradschöfdingen J. Lazermark, att förrätta sekreterarejensten i detta stånd, då hinder för ståndets sekreterare, br legmannen Cassel, inträffar. — I en artikel i Dagigt Allehanda förlidne gårdag, med rubril: Än ett ord om Kongl. Teaterns reorganisation, låstes ö!jande: Rikets Ständers protökoller vid 182535 års Riksdag vitsorda, att något sådant vilkor, som det Svenska Micerva förmenar, eller att Konurgen vore skyldig att med sin civillista ensam ansvara för den Kongl. teatseros upprätthållande, icke var fästadt vid de: anslag af 400,000 Rir, hvarmed den första hufvudtiteln gå förökades; Svenska Biet har i dag af detta tagit sig anledning att fråga: buruvida A lehauda och den friap pressen alltid haft sig angeläget att så framställa saken, eller om de icke förr yttrat raka motSatsen. Vi känna icke, huruvida Dagl. A lehsnda upptager detta till besvarande; men för sakens skull torde det ej vara olämpligt att erinra om sjelfva sakörbållandet. Dit är väl sannt, att, angående den ifrågavarande förbindelsen ingenting finnes i stånders protokoller; men det är likväl ett factum, att den tillökning af 400 000 Rir, som år 4823 lemnades Will hofhållningssumman, kufvudsakligen grundades på de uppzifter, som ifrån riksmarskalken då meddelades StatsU:iskottet öfver d. v. Konungens utgifter. Ibland dessa utjifter upptogs då, bard annat, 36 000 Rd: Bio till Kongl. teatern och hofkapeilet. Det var denna stora utgift, som hufvudsakligen föranledde SiatsUtskottet att tillstyrka dessa 400,000 Rir; och såval StatsUtskottets dåvarande ordförande, som flera andra ännu lefvande ledamöter a! Utskostet, torde väl kunna intyga sapnfärdigheten af detta förbållande. Den insinda artikeln, som på begäöran intagits i Allehanda, är intet bevis häremo , så mycket mindre, som det förhållande vi nu nämnt, äfven blifvit releveradt under diskussioner riksståndea vid följande riksdagar.