Aftonbladet – 12 juni 1844, sida 2

— Den Konstitutionelle för i går har, besynnerligt nog, gjort en slags återkallelse af sin grofva, i detta blad noterade dikt, att handtverkarena skulle i det hvilande representztionsförslaget vara, med ett litet undantag, uteslutze från representatiopsrätt. Ett större antal vomständigheter, nemligen 4) ett tryckfel, 2) ett skriffel och 5) en mängd angelägna göromål,. som bindrade red. att läsa både korrektur och revidersark, hade, försäkrar D. K., sistl. Fredeg slagit sig ihop och åstadkommit att D. K. sagt en så gro osanning. Efter allt gick så galet. den dagen, hade vi ock velat låta vid denna försäkring bero, om jiecte så månsa visat sig öfvertygade, att ifrågavarande dikt tillkommit af uppsåt och i den tanka, att den ändock skulle taga skruf hos en och annpap, som ej vore i tillfälle att blifva upplyst om rätta förballandet. För denna orsaks skull anmärke vi här, att de af D. K. uppgjorda skrifoch tryckfelen vil bjelpa saken — dock blott till hälften — i en period af diktartikeln, men alls icke i en följande, der artikelförfattaren, allsfeles i f d. utgifverens maxer, än en gång äger, att den. ojemförligt större delen af rikets borgerskap, elier det handtverkande borgerskapet, är skiljdt från all representationsrätts. För denna period mäste också ett skrifoch ett tryckfel samt en mängd göromål uppfinnas.