JEN BIINSÄNDARES BLICK PÅ REPRESEN 5 TATIONSFRÅGAN. En af Svenska Biets beställsamma insändar har i början af förra veckan gjort ett försök til vederläggning af eff enda blana de många ämner representationsfrågan framställer och som i Afton bladets fyra artiklar öfver den saken nyligen bli! vit utredda. Vi hade råkat förbise detta lilla ut fall, men vilje nu yttra något derom. Inosändarens anmärkningar höra verkligen til slaget af de oskyldigaste. I ingressen vänder ha: sig, Gud vet bvarföre, tili tänkaren, den oupp lysten, den med någon skarpsynthet och erfaren het begåfvade,. Vi tycka, att han snarare bord undvika detta sällskap och hellre vända sig til de paf tänka obesväradep. Biartikeln har för hufvudsakligt ändamål, at visa det förment orätta uti det hvilande repre sentationsförslaget i afseende på valmannainrätt ningen. Valmännen skulle nemligen utöfva sir rätt att välja riksdagsmän på det sätt, att hvarje valman besute en hel röst. Biinsändaren finne detta illa derföre, att det skall grunda sig på der kära personlighetsprincipen,, samt vill i ställe att valmännen skulle ingå i röstningen i proportion af den ezerdom, hvarje valman besitter. Härpå behöfver man sannerligen icke inlåta si; i något långt svar. Principen för personers ta garde till valmän är, att härtill utses sådane, som vill följe af sin karakters, sin erfarenhets, sin: kunskapers och sin redlighets beskaffenhet, äfvensom sin kännedom om menniskor kunna anse: bäst qvalificerade att på ortens vägnar göra vale! af riksdagsmän. Det är följaktligen icke valmannens egenskap. att besitta mer eller mindre egen