Aftonbladet – 27 mars 1844, sida 2

7 — I anledning af det i Aftonbladet införda protokoll rörande en notarialbeskickning ti!l kadetten Barvander, förekom i går en fråga i Svenska Biet huruvida icke den första af de till hr Barvander ställda frågorna var utesluten i Aftonbladet. Till svar hörå får Red. lemna, att det i A. ,B. införda stycket var, med undantag af sjelfva ingressen, hvilken såsom obehöfliguteslöts, ordagrannt lika med det till Red. i original lemnade protokollsutdrag, Men i går blef serskildt till Red. lemnad följande handling, med begäran om dess införande : Utdrag af protokollet hållet vid tillfälle af till hv Carl Leonard Barvander på anmodan af hr öfverstelöjtnanten. och riddaren C. Stål framställda frågor den 46 Mars 41844. S. D. Erkänner hr Barvander riktigheten af det vid majorsförhöret förde protokoll? Svar: Nej; ty en uppgift af den slagne båtsmannen är falsk, men hvil-. ken uppgift af mig icke bestriddes. Stockholm sam ofvan. Svante Jakob Callerholm 3 Noterios Publicus. Eåsom vittne: Carl August Nilsson. . Är 1842 den 26 Mars infann sig hos mig, undertocknad notarius publicus, hr öfversteolöjtnanten och riddaren C. Stål, hvilken förmälde: Att emedan det af hr Barvander afgifna svaret på frågan, huruvida han erkände riktigheten af det vid majorsförhöret förda protokollet, var tvetydigt och Oullständigt, så anmodade hr öfverstelöjtnasten Du hr Barvander, som äfvenledes hade sig bo3 ani infuånit, att förklara, huruvida han anser iva protokollet oriktigt, eller om han menat, att en till protokollet af båtsmanskorporalen lemnad uppgift blifvit af denne oriktigt anförd, samt i såd:Bt fall bvaruti orik. ligheten består. r Härpå svarade hr Barvander: 8 Protokollets formeila riktighet erkänner jag visserligen; men emedan jag vid majorsförhöret, blott tills frågades, om jag erkände sanningon af båtsnannens berättelse, hvilket jag bejakade, men icke uppmana