Aftonbladet – 26 mars 1844, sida 4

. Ved-besparing. Med anedning af en uti al:mönna tidningarne för flere år sedan införd annons, att kakelagnar, som inredas med eldfast tegel, skulle bibebålla värmen längre än andra och derigenom bespara bränset, och ehvru jag ej kuede inse något skäl hvarföre den ena tegelsorten i detta afseende skulle ega företräde framför den andra, beslöt jag deck att göra försöket med tvenne kakelugnar, som voro utbrända och skul!e omsättas. PDesamma utfordrades derföre med 42-, 6-, 5-tums tegel från Höganäs, stäl!dt på kant till omkring 4 alns höjd rundt ikting sjelfra eldstaden, försedt mod eldfast bruk, hvaraf jag sedermera och serdeles under den fortfarsnde stränga kölden denna vinter funnit mig ganska belåten, emedan begge dessa kake!ugnar endast behöft eldas en gång, men ändock bibehållit värmen rom, lika väl som i de öfriga, der eldning måste i ånger om dagen. Skällaken il detta oväntade förhållande ligger deruti, att hvarken teget eller braksfogningarne, såsom vaniigen sker, förstöras under e!dhingen, då sprickor och drag uppkomma, hvarigenom hettan går förlorsd, oberäknadt dem fördel, att en med eldfast tegel inredd kakelugn bibebåller sig oförändrad i många år, utan at behörva öfxygrses och smetas, eu operation, som så ota måste förn våra vanliga kakelugnar; och som jag nu eger egen erfarenbet af den icko obetydliga besparing i vedåtgång samt dermed förerad minskning i kostnatien, SOM sålunda vinnes, bar jag ansett mig derå böra fästa andras uppmärksamhet, fir att äfven de må kunna jibegagna 5!g af samma fördelar. Stockholmsbo.