Aftonbladet – 15 mars 1844, sida 2

kommer att fortfara till dess annorlunda förordnas, att under den djupa sorgen svarta messhakar och svarta altarkläden skola brukas, samt att i städerna och jem väl, der tillgångarne sådant medgifva, på landet predikstolarne betäckas med svart kläde. — — ———K Å—— I dag på förmiddagen hafva hufvudstadens husegare, efter kallelse från magistraten, haft sammanträde på rådhuset, då det på grund af en bemställan från brandvaktskasseadministrationen beslöts, att låta uppsäga kontraktet angående nattbevakningens bestridande af den nu varande gensdarmerikorpsen, samt anförtro uppgörandet af ett nytt förslag åt den redan år 4842 valda kommitte af 48 personer för reglering af stadens brandvaktsanstalter m. m. En liten stunds diskussion föregick dessa beslut, men ingen votering föreföll. — Unt Tisdagens konselj har chefen för Jemtlands Fältjägare-regemente, Generalmajoren Boy, blifvit transporterad, till chef för andra Lifgrenadier-regementet efter aflidne grefve Cronhielm; hvaremot Hr Boys kompetitor till nämnde chelsbeställning, förste Majoren vid andra Lifgrenadierregementet, Ö:versten G. Armfelt, blifvit utnämd till berr Boys efterträdare vid Jemtlands FältJägare. (D. A.) — Svenska Biet, som de tre första dagarne efter den 8 Mars höll irne med all polemik, har under denna sin tystnad endast tyckts samla sig, för att sedan med fördubblad bitterhet falla öfver Aftonbladet. Att underrättelsen i Aftonbladet om Konung Carl Johans död icke var mera utförlig och att Aftonbladet icke klädt sig helt och hållet i svarta kanter, framhålles af Biet såsom ett förgätande af all anständighet. Men isynnerhet har det råkat i raseri öfver följande uttryck i en artikel i Lördagens Aftonblad: flera utmärkta egenskaper hos den hädangångne till förebi!d, likasom ,stora misstag till varning,; och finner den sednare strofen alldeles oerhörd. Slutligen är äfven en serskild artikel egnad till klander deröfver, att ej nog strängt censorskap blifvit utöfvadt mot en annons, angående ett svart plagg, som bifvit utbjudet och puffats i anledning af den nuvarande hofsorgen. Vi kunne alldeles icke förstå meningen med hela detta Biets sätt att gå tillväga. Det är mer än väl bekant, att Aftonbladet alltid hos den aflidne Konungen erkänt flere utmärkta och ovanliga egenskaper, som tillhörde hans personlighet; men tillika under åratal, och snart sagdt ifrån första början af sin tillvaro, ogillat det följda regeringssystemet. Då vi nu efter högsts. Konungens död synbarligen visat oss ännu följa der grundsatsen, att så litet som möjligt vidröra det förflutna, åtminstone under den närmaste tiden, hvad kan väl Biets afsigt vara med, att på detta sätt vilja framtvinga Aftonbladet till nya tvister derom? Månne det kan vara i hopp, att, sedan det nödgat Aftonbl. att återkomma på, hvad man för en tid och serdeles under de första ögonblicken velat glömma, göra sig behagligt hos den höge efterträdaren? Eller måhända Biet hyser den tankan, att Aftonbladet skulle nu, efter dödsfallet, på en gång vända om och, med förnekelse af sina fordna opinioner, upptända rökverk åt den hädangångne, samt på sådant sätt visa sig både inkonseqvent och bycklande? Vi fråga blott, men förklara tillika, att Åftonbladet icke ämnar låta fånga sig af snaran.